Significado de catásseis-te

    A forma catásseis-teé [segunda pessoa plural do pretérito imperfeito do conjuntivo de catarcatar].

    Sabia que? Pode consultar o significado de qualquer palavra abaixo com um clique. Experimente!
    catar1catar1
    ( ca·tar

    ca·tar

    )
    Conjugação:regular.
    Particípio:regular.

    verbo transitivo

    1. Pesquisar, buscar.

    2. Espiolhar.

    3. Buscar e matar parasitas (ex.: catar pulgas).

    4. Examinar atentamente.

    5. Acatar.

    etimologiaOrigem:latim capto, -are, apanhar, agarrar, obter.

    Secção de palavras relacionadas

    catar2catar2
    ( ca·tar

    ca·tar

    )

    nome masculino

    1. [Antigo] [Antigo] Grupo de camelos. = CÁFILA

    2. [Antigo] [Antigo] Récua de mulas.

    etimologiaOrigem:persa qatar.

    Secção de palavras relacionadas

    Auxiliares de tradução

    Traduzir "catásseis-te" para: Espanhol Francês Inglês

    Esta palavra no dicionário

    barrachel | n. m.

    Oficial militar, não combatente, que andava à cata dos desertores....


    catarense | adj. 2 g. | n. 2 g.

    Relativo ou pertencente ao Catar, país asiático da Península Arábica....


    catariano | adj. | n. m.

    Relativo ou pertencente ao Catar, país asiático da Península Arábica....


    gatária | n. f.

    Planta herbácea da família das labiadas (Nepeta cataria), aromática e medicinal, que atrai os felinos....


    Histórico de pesquisas

    A palavra "catásseis-te" nas notícias



      Dúvidas linguísticas


      Na escrita de uma carta, é comum o uso da expressão "Olá João,", seja qual for o nome. A questão que coloco é: não deveria "Olá" estar separado de "João "por uma vírgula? Do ponto de vista gramatical, João não funciona como um vocativo? Há outras expressões como "Querido João, " que as pessoas usam para justificar a primeira, mas a relação de Querido e Olá para com o substantivo é diferente e justifica a meu ver uma diferença no uso da vírgula. Podiam esclarecer não somente com a frequência do uso das expressões, mas com uma interpretação da função do símbolo "," como identificador de uma transição pré e pós vírgula?


      Nota-se hoje alguma tendência para se inutilizar as regras do discurso indirecto. Nos textos jornalísticos sobretudo, hoje quase que ninguém mais respeita os comandos gramáticos regedores do discurso indirecto. Muitos inclusive argumentam tratar-se de normas "ultrapassadas". Daí vermos frequentemente frases do tipo O ministro X prometeu que o seu governo vai/irá cumprir os prazos/irá cumprir, ao invés de ia/iria cumprir, como manda a Gramática conhecida até hoje. De que lado estará então a correcção? Ou seja, as normas do discurso indirecto enunciadas nas diferentes gramáticas ainda valem ou deixaram de valer?