Significado de avinagra-se-nos

    A forma avinagra-se-nospode ser [segunda pessoa singular do imperativo de avinagraravinagrar] ou [terceira pessoa singular do presente do indicativo de avinagraravinagrar].

    Sabia que? Pode consultar o significado de qualquer palavra abaixo com um clique. Experimente!
    avinagraravinagrar
    ( a·vi·na·grar

    a·vi·na·grar

    )
    Conjugação:regular.
    Particípio:regular.

    verbo transitivo

    1. Temperar com vinagre.

    2. Transformar em vinagre, azedar.

    3. [Figurado] [Figurado] Irritar.

    verbo pronominal

    4. Azedar-se.

    5. Tornar-se em vinagre.

    Secção de palavras relacionadas

    Esta palavra no dicionário

    avinagrado | adj.

    Que cheira ou tem sabor de vinagre; azedo....


    sushi | n. m.

    Rolo de arroz avinagrado, originário da cozinha japonesa, com diversos recheios e coberturas....


    nigiri | n. m.

    Bolinho de arroz avinagrado, originário da cozinha japonesa, com diversas coberturas ou recheios (ex.: nigiri de salmão)....


    picante | adj. 2 g. | adj. 2 g. n. m.

    Que pica....


    avinagrar | v. tr. | v. pron.

    Temperar com vinagre....


    Histórico de pesquisas

    A palavra "avinagra-se-nos" nas notícias



      Dúvidas linguísticas


      Minha dúvida de hoje se refere ao uso dos advérbios com terminação -mente. Exemplos: diretamente, comercialmente, industrialmente... São palavras não dicionarizadas, porém citadas no próprio dicionário na definição de outras palavras. Já a palavra conseqüentemente, muito usada na linguagem coloquial, também não é dicionarizada, mas imagino ser um erro ortográfico. Verdade? Gostaria de ter uma explicação a respeito da formação/construção desses advérbios (terminados em -mente). Creio estar no radical a chave do problema. No entanto, gostaria de ter mais segurança ao escrevê-los. Como saber se é um erro ou não, se nem todos os advérbios falados no dia-a-dia estão dicionarizados?


      Recebi a correção de um texto que fiz para minha prova de redação e foram reportados 2 erros apenas.

      1º “erro”: Precisava descrever o fato de não abuso e utilizei-me da construção de uma palavra prefixada por in-, levando em conta que o mesmo atendia minha necessidade para a construção, resultando no termo inabusivo. No contexto era necessário concordar em gênero e número, obtendo assim inabusivas. Estaria incorreto?

      2º “erro”: Utilizei o termo profícuo na seguinte frase: “Questão de caráter complexo e de difícil solução profícua...”. Sinceramente, acredito que a professora realmente não compreendeu o significado do termo e ou até o desconhece visto que ela não reportou erro de redundância (onde uma vez pensei que toda solução fosse profícua, mas logo discordei pois é possível uma solução não ser vantajosa) ou qualquer outro tipo de erro possível.

      Para os dois “erros” ela escreveu apenas o seguinte comentário: “Evite termos difíceis, fale fácil!”. Minha composição nesses casos está correta?