Significado de apensardes-vo-la

    A forma apensardes-vo-lapode ser [segunda pessoa plural do futuro do conjuntivo de apensarapensar] ou [segunda pessoa plural infinitivo flexionado de apensarapensar].

    Sabia que? Pode consultar o significado de qualquer palavra abaixo com um clique. Experimente!
    apensarapensar
    ( a·pen·sar

    a·pen·sar

    )
    Conjugação:regular.
    Particípio:regular.

    verbo transitivo

    Juntar ou acrescentar como apenso. = ANEXAR, APENDER

    etimologiaOrigem:apenso + -ar.

    Secção de palavras relacionadas

    Esta palavra no dicionário

    predefunto | adj.

    Que já tinha falecido à data de determinado facto (ex.: ao inventário do cônjuge supérstite foi apensado o processo de inventário por óbito do cônjuge predefunto)....


    apensa | n. f.

    Nova empa da videira desprendida por acidente....


    apenso | n. m. | adj.

    O que se apensa....


    apensação | n. f.

    Ato ou efeito de juntar como apenso ou anexo....


    alonga | n. f.

    Tubo de vidro que se adapta às retortas....


    Histórico de pesquisas

    A palavra "apensardes-vo-la" nas notícias



      Dúvidas linguísticas


      Na escrita de uma carta, é comum o uso da expressão "Olá João,", seja qual for o nome. A questão que coloco é: não deveria "Olá" estar separado de "João "por uma vírgula? Do ponto de vista gramatical, João não funciona como um vocativo? Há outras expressões como "Querido João, " que as pessoas usam para justificar a primeira, mas a relação de Querido e Olá para com o substantivo é diferente e justifica a meu ver uma diferença no uso da vírgula. Podiam esclarecer não somente com a frequência do uso das expressões, mas com uma interpretação da função do símbolo "," como identificador de uma transição pré e pós vírgula?


      Nota-se hoje alguma tendência para se inutilizar as regras do discurso indirecto. Nos textos jornalísticos sobretudo, hoje quase que ninguém mais respeita os comandos gramáticos regedores do discurso indirecto. Muitos inclusive argumentam tratar-se de normas "ultrapassadas". Daí vermos frequentemente frases do tipo O ministro X prometeu que o seu governo vai/irá cumprir os prazos/irá cumprir, ao invés de ia/iria cumprir, como manda a Gramática conhecida até hoje. De que lado estará então a correcção? Ou seja, as normas do discurso indirecto enunciadas nas diferentes gramáticas ainda valem ou deixaram de valer?