Significado de agrave-mo

    A forma agrave-mopode ser [primeira pessoa singular do presente do conjuntivo de agravaragravar], [terceira pessoa singular do imperativo de agravaragravar] ou [terceira pessoa singular do presente do conjuntivo de agravaragravar].

    Sabia que? Pode consultar o significado de qualquer palavra abaixo com um clique. Experimente!
    agravaragravar
    ( a·gra·var

    a·gra·var

    )
    Conjugação:regular.
    Particípio:regular.

    verbo transitivo

    1. Tornar mais grave.

    2. Oprimir.

    3. Molestar.

    4. Ofender.

    5. Sobrecarregar.

    6. Aumentar.

    7. Inculpar.

    verbo intransitivo

    8. [Direito] [Direito] Interpor recurso de agravo.

    verbo pronominal

    9. Tornar-se mais grave.

    10. Queixar-se.

    11. Ofender-se.

    etimologiaOrigem:latim aggravo, -are.

    Secção de palavras relacionadas

    iconeConfrontar: acravar.

    Auxiliares de tradução

    Traduzir "agrave-mo" para: Espanhol Francês Inglês

    Esta palavra no dicionário

    Que tende a aumentar gradualmente (ex.: febre epacmástica)....


    crise | n. f.

    Mudança súbita ou agravamento que sobrevém no curso de uma doença aguda (ex.: crise cardíaca; crise de epilepsia)....


    Histórico de pesquisas

    A palavra "agrave-mo" nas notícias



      Dúvidas linguísticas


      Minha dúvida de hoje se refere ao uso dos advérbios com terminação -mente. Exemplos: diretamente, comercialmente, industrialmente... São palavras não dicionarizadas, porém citadas no próprio dicionário na definição de outras palavras. Já a palavra conseqüentemente, muito usada na linguagem coloquial, também não é dicionarizada, mas imagino ser um erro ortográfico. Verdade? Gostaria de ter uma explicação a respeito da formação/construção desses advérbios (terminados em -mente). Creio estar no radical a chave do problema. No entanto, gostaria de ter mais segurança ao escrevê-los. Como saber se é um erro ou não, se nem todos os advérbios falados no dia-a-dia estão dicionarizados?


      Nota-se hoje alguma tendência para se inutilizar as regras do discurso indirecto. Nos textos jornalísticos sobretudo, hoje quase que ninguém mais respeita os comandos gramáticos regedores do discurso indirecto. Muitos inclusive argumentam tratar-se de normas "ultrapassadas". Daí vermos frequentemente frases do tipo O ministro X prometeu que o seu governo vai/irá cumprir os prazos/irá cumprir, ao invés de ia/iria cumprir, como manda a Gramática conhecida até hoje. De que lado estará então a correcção? Ou seja, as normas do discurso indirecto enunciadas nas diferentes gramáticas ainda valem ou deixaram de valer?