PT
BR
Pesquisar
Definições



Pesquisa nas Definições por:

sustentos

palhada | n. f.

Mistura de palha com farelo para sustento das cavalgaduras e outros animais....


maná | n. m.

Suco concreto de certos vegetais....


prestimónio | n. m.

Pensão separada das rendas de um benefício para sustento de um sacerdote....


mantimento | n. m. | n. m. pl.

Sustento, manutenção....


aviculário | n. m. | adj.

Aquele que trata do sustento e criação das aves....


nutrimento | n. m.

Acto ou efeito de nutrir ou de se nutrir....


Estado ou qualidade do que é subsistente....


pábulo | n. m. | adj. n. m.

Aquilo que alimenta ou sustenta (ex.: pábulo espiritual)....


neutro | adj. | adj. n. m.

Que não toma partido por uma das partes....


animalizar | v. tr. | v. tr. e pron.

Converter em substância própria para a nutrição ou sustento do animal....


auto-sustentar | v. pron.

Ter recursos para o próprio sustento ou para a sobrevivência (ex.: a cria não consegue auto-sustentar-se)....


sustentar | v. tr. | v. pron.

Segurar por baixo....


mantença | n. f.

Aquilo que mantém ou sustenta....


estrutura | n. f.

Modo como as diferentes partes de um todo estão dispostas....




Dúvidas linguísticas



Gostaria de saber se é correcto dizer a gente em vez de nós.
A expressão a gente é uma locução pronominal equivalente, do ponto de vista semântico, ao pronome pessoal nós. Não é uma expressão incorrecta, apenas corresponde a um registo de língua mais informal. Por outro lado, apesar de ser equivalente a nós quanto ao sentido, implica uma diferença gramatical, pois a locução a gente corresponde gramaticalmente ao pronome pessoal ela, logo à terceira pessoa do singular (ex.: a gente trabalha muito; a gente ficou convencida) e não à primeira pessoa do plural, como o pronome nós (ex.: nós trabalhamos muito; nós ficámos convencidos).

Esta equivalência semântica, mas não gramatical, em relação ao pronome nós origina frequentemente produções dos falantes em que há erro de concordância (ex.: *a gente trabalhamos muito; *a gente ficámos convencidos; o asterisco indica agramaticalidade) e são claramente incorrectas.

A par da locução a gente, existem outras, também pertencentes a um registo de língua informal, como a malta ou o pessoal, cuja utilização é análoga, apesar de terem menor curso.




As expressões ter a ver com e ter que ver com são ambas admissíveis ou só uma delas é correcta?
As duas expressões citadas são semanticamente equivalentes.

Alguns puristas da língua têm considerado como galicismo a expressão ter a ver com, desaconselhando o seu uso. No entanto, este argumento apresenta-se frágil (como a maioria dos que condenam determinada forma ou expressão apenas por sofrer influência de uma outra língua), na medida em que a estrutura da locução ter que ver com possui uma estrutura menos canónica em termos das classes gramaticais que a compõem, pois o que surge na posição que corresponde habitualmente à de uma preposição em construções perifrásticas verbais (por favor, consulte também sobre este assunto a dúvida ter de/ter que).


Ver todas