Mais pesquisadas do dia

Pesquisa nas Definições por:

obscena

1
2
3

aristofanesco | adj.

Relativo a Aristófanes....

desbocado | adj.

Que usa linguagem obscena....

desonesto | adj.

Em que há desonestidade....

imundo | adj.

Que apresenta sujidade....

indecente | adj. 2 g.

Não decente....

obsceno | adj.

Contrário à decência ou ao pudor....

sujo | adj.

Que apresenta sujidade....

torpe | adj. 2 g.

Impudico; obsceno....

obscenamente | adv.

De modo obsceno....

safadeza | n. f.

Qualidade de safado....

tabuísmo | n. m.

Palavra ou expressão considerada grosseira, obscena ou ofensiva....

pornografia | n. f.

Descrição ou representação de coisas consideradas obscenas, geralmente de carácter sexual....

pornofonia | n. f.

Palavra ou locução cujo significado está relacionado com conteúdo sexual explícito, geralmente considerada grosseira, obscena ou ofensiva....

asneira | n. f.

Acto ou dito disparatado, insensato....

asneirola | n. f.

Dito obsceno....

porcaria | n. f. | adj. 2 g.

Sujidade, imundície....

pornografismo | n. m.

Uso de descrições pornográficas ou obscenas....

cacófaton | n. m.

Som desagradável ou palavra obscena resultante da união de sílabas ou palavras diferentes....

puteação | n. f.

Descompostura com linguagem grosseira ou obscena....

1
2
3

Dúvidas linguísticas

perturba-o ou perturba-lhe

Tenho uma dúvida na utilização dos pronomes "lhe" ou "o". Por exemplo, nesta frase, qual é a forma correta: "para Carlos não lhe perturbava a existência, ou mesmo a necessidade dos movimentos da vanguarda" ou " para Carlos não o perturbava a existência, ou mesmo a necessidade dos movimentos da vanguarda"?

A questão que nos coloca toca uma área problemática no uso da língua, pois trata-se de informação lexical, isto é, de uma estrutura que diz respeito a cada palavra ou constituinte frásico e à sua relação com as outras palavras ou outros constituintes frásicos, e para a qual não há regras fixas. Na maioria dos casos, os utilizadores conhecem as palavras e empregam as estruturas correctas, e normalmente esse conhecimento é tanto maior quanto maior for a experiência de leitura do utilizador da língua.

No caso dos pronomes clíticos de objecto directo (o, os, a, as, na terceira pessoa) ou de objecto indirecto (lhe, lhes, na terceira pessoa), a sua utilização depende da regência do verbo com que se utilizam, isto é, se o verbo selecciona um objecto directo (ex.: comeu a sopa = comeu-a) ou um objecto indirecto (ex.: respondeu ao professor = respondeu-lhe); há ainda verbos que seleccionam ambos os objectos, pelo que nesses casos poderá dar-se a contracção dos pronomes clíticos (ex.: deu a bola à criança = deu-lhe a bola = deu-lha).

O verbo perturbar, quando usado como transitivo, apenas selecciona objectos directos não introduzidos por preposição (ex.: a discussão perturbou a mulher; a existência perturbava Carlos), pelo que deverá apenas ser usado com pronomes clíticos de objecto directo (ex.: a discussão perturbou-a; a existência perturbava-o) e não com pronomes clíticos de objecto indirecto.

Assim sendo, das duas frases que refere, a frase “para Carlos, não o perturbava a existência, ou mesmo a necessidade dos movimentos da vanguarda” pode ser considerada mais correcta, uma vez que respeita a regência do verbo perturbar como transitivo directo. Note que deverá usar a vírgula depois de “para Carlos”, uma vez que se trata de um complemento circunstancial antecipado.

etimologia de ló

Quero saber a origem da palavra "ló".

A palavra ló, na acepção “lado de onde sopra o vento”, entrou para o português através do francês lof, que por sua vez tem origem nórdica, talvez do neerlandês loef. Na acepção “tecido fino”, ló é de origem desconhecida e na acepção “instrumento musical” é de origem chinesa.

Ver todas