Mais pesquisadas do dia

Pesquisa nas Definições por:

atentado

1
2
3

absorto | adj.

Que se absorveu....

advertido | adj.

Avisado; prudente; atento....

antenado | adj.

Que tem antenas....

atentatório | adj.

Que constitui atentado....

atento | adj.

Que atende....

distraído | adj.

Pouco atento ao que se faz ou diz....

embebido | adj.

Que se embebeu....

espetarrado | adj.

Fixo, muito atento (falando dos olhos)....

ligado | adj.

Que se ligou....

atentadamente | adv.

De modo atentado....

invigilante | adj. 2 g.

Que não vigia ou não está com atenção....

atentivo | adj.

Que tem atenção ou em que há atenção....

alheado | adj.

Que se alheou....

calinada | n. f.

Erro gramatical na oralidade ou na escrita (ex.: essa calinada é quase um atentado à língua portuguesa)....

digestão | n. f.

Elaboração dos alimentos no estômago e nos intestinos....

minudência | n. f.

Minúcia, pormenor, detalhe....

atentado | n. m.

Delito, particularmente o cometido contra o Estado ou uma autoridade....

bombista | n. 2 g. | adj. 2 g.

Relativo a bomba (ex.: ataque bombista; atentado bombista)....

fito | adj. | n. m.

Fixo; fincado, imóvel....

1
2
3

Dúvidas linguísticas

perturba-o ou perturba-lhe

Tenho uma dúvida na utilização dos pronomes "lhe" ou "o". Por exemplo, nesta frase, qual é a forma correta: "para Carlos não lhe perturbava a existência, ou mesmo a necessidade dos movimentos da vanguarda" ou " para Carlos não o perturbava a existência, ou mesmo a necessidade dos movimentos da vanguarda"?

A questão que nos coloca toca uma área problemática no uso da língua, pois trata-se de informação lexical, isto é, de uma estrutura que diz respeito a cada palavra ou constituinte frásico e à sua relação com as outras palavras ou outros constituintes frásicos, e para a qual não há regras fixas. Na maioria dos casos, os utilizadores conhecem as palavras e empregam as estruturas correctas, e normalmente esse conhecimento é tanto maior quanto maior for a experiência de leitura do utilizador da língua.

No caso dos pronomes clíticos de objecto directo (o, os, a, as, na terceira pessoa) ou de objecto indirecto (lhe, lhes, na terceira pessoa), a sua utilização depende da regência do verbo com que se utilizam, isto é, se o verbo selecciona um objecto directo (ex.: comeu a sopa = comeu-a) ou um objecto indirecto (ex.: respondeu ao professor = respondeu-lhe); há ainda verbos que seleccionam ambos os objectos, pelo que nesses casos poderá dar-se a contracção dos pronomes clíticos (ex.: deu a bola à criança = deu-lhe a bola = deu-lha).

O verbo perturbar, quando usado como transitivo, apenas selecciona objectos directos não introduzidos por preposição (ex.: a discussão perturbou a mulher; a existência perturbava Carlos), pelo que deverá apenas ser usado com pronomes clíticos de objecto directo (ex.: a discussão perturbou-a; a existência perturbava-o) e não com pronomes clíticos de objecto indirecto.

Assim sendo, das duas frases que refere, a frase “para Carlos, não o perturbava a existência, ou mesmo a necessidade dos movimentos da vanguarda” pode ser considerada mais correcta, uma vez que respeita a regência do verbo perturbar como transitivo directo. Note que deverá usar a vírgula depois de “para Carlos”, uma vez que se trata de um complemento circunstancial antecipado.

desmotivante

Agradecia que me informassem se a palavra "desmotivante" pode ser ou não utilizada no nosso vocabulário português de Portugal?

Como poderá confirmar no Dicionário Priberam, a palavra desmotivante tem o significado "que desmotiva" e encontra-se correctamente formada (pela aposição do sufixo -ante, muito produtivo em português, ao verbo desmotivar), apesar de não estar registada na maioria dos dicionários.

Ver todas