Mais pesquisadas do dia

Pesquisa nas Definições por:

assombre

1
2
3

atónito | adj.

Que se espantou ou surpreendeu....

assombradiço | adj.

Assustadiço....

pasmado | adj.

Que pasmou....

pávido | adj.

Cheio de pavor....

monstro | n. m. | adj.

Produção animal ou vegetal contrária à ordem regular da natureza....

anga | n. m.

Visão, aparição, alma, sombra, fantasma, assombração....

assombro | n. m.

Grande pasmo ou espanto....

maravilha | n. f.

Coisa ou pessoa que excede toda a ponderação....

estupefacção | n. f.

Pasmo, assombro....

estupor | n. m.

Entorpecimento patológico das faculdades intelectuais, acompanhado de alterações motoras e sensitivas....

sombração | n. f.

Ser sobrenatural....

desassombro | n. m.

Falta de assombro....

espanto | n. m.

Impressão forte causada por coisa inesperada e repentina....

espavento | n. m.

Acto ou efeito de espaventar....

mal-assombrado | adj. | n. m.

Diz-se do sítio ou casa onde, segundo a crença popular, aparecem visões, fantasmas, almas do outro mundo....

pasmo | n. m. | adj.

Grande admiração....

assombração | n. f.

Acto ou efeito de assombrar ou de se assombrar....

assombramento | n. m.

Acto de assombrar ou assombrar-se....

sombreado | adj. | n. m.

Que se sombreou....

1
2
3

Dúvidas linguísticas

impresso / imprimido

O particípio passado de imprimir é imprimido?! Que aconteceu ao impresso?!

De facto, impresso também é particípio passado de imprimir, pois este é um verbo que admite mais de um particípio passado, empregando-se geralmente esta forma com os auxiliares ser ou estar e a forma imprimido com os auxiliares ter ou haver.

Cunha e Cintra, na Nova Gramática do Português Contemporâneo [Lisboa: Ed. João Sá da Costa, 1998, p. 442], sugerem que o verbo imprimir só tem duplo particípio quando significa ‘estampar, gravar’, com o exemplo Este livro foi impresso em Portugal, e não quando significa ‘imprimir movimento’, com o exemplo Foi imprimida enorme velocidade ao carro).

fui eu quem

Fui eu quem atirou nele ou fui eu quem atirei nele: qual é o correto e por que motivo?

Na frase em questão há duas orações, uma oração principal (fui eu) e uma oração subordinada relativa (quem atirou nele), que desempenha a função de predicativo do sujeito. O sujeito da primeira oração é o pronome eu e o sujeito da segunda é o pronome relativo quem. Este pronome relativo equivale a ‘a pessoa que’ e não concorda com o seu antecedente, pelo que, na oração subordinada, o verbo deverá concordar com este pronome de terceira pessoa (quem atirou nele) e não com o sujeito da oração principal (*fui eu quem atirei nele). Esta última construção é incorrecta, como se indica através de asterisco (*), pois apresenta uma concordância errada.

Relativamente à frase correcta (Fui eu quem atirou nele) pode colocar-se uma outra opção: Fui eu que atirei nele. Esta última frase seria também uma opção correcta, mas trata-se de uma construção diferente: contém igualmente duas orações, e da primeira oração (fui eu) depende também uma oração subordinada relativa (que atirei nele), mas esta é introduzida pelo pronome relativo que. Este pronome relativo, ao contrário do pronome quem, concorda obrigatoriamente com o antecedente nominal ou pronominal existente na oração anterior, no caso, o pronome eu, pelo que o verbo terá de estar na primeira pessoa (eu que atirei).

Do ponto de vista semântico, as frases Fui eu quem atirou nele e Fui eu que atirei nele equivalem a Eu atirei nele (que contém apenas uma oração), mas correspondem a uma construção sintáctica com duas orações, para focalizar ou dar maior destaque ao sujeito eu.

Ver todas