Pesquisa nas Definições por:

    labores-vo-la

    Dignidade no trabalho (ex.: decus in labore é a divisa da Livraria Lello)....


    labor | n. m.

    Trabalho; faina, lavor....


    laboração | n. f.

    Ato de laborar; trabalho, exercício....


    lapso | n. m. | adj.

    Ato de escorregar; escorregadela....


    sindicato | n. m.

    Agrupamento de uma classe profissional para defesa dos seus interesses económicos, laborais e sociais....


    laborismo | n. m.

    Conjunto das doutrinas e do pensamento político do partido trabalhista britânico....


    juslaborista | adj. 2 g. | n. 2 g.

    Relativo ao direito do trabalho (ex.: normas juslaboristas)....


    Combinação ou entendimento entre pessoas ou entidades sobre algo; ato ou efeito de concertar ou conciliar (ex.: concertação de esforços; concertação de preços; concertação entre parceiros)....


    atividade | n. f.

    Qualidade do que é ativo....


    sobrejornada | n. f.

    Dia ou semana de trabalho em que o trabalhador ultrapassa com horas extraordinárias o período de horas diário ou semanal legalmente estipulado (ex.: labor em sobrejornada, recebeu mais por trabalhar em sobrejornada)....


    lavor | n. m.

    Trabalho manual....


    lavra | n. f.

    Ato de lavrar....


    Movimento organizado ou prática de associação de grupos sociais, nomeadamente de grupos laborais ou setoriais....


    pró-labore | n. m.

    Pagamento por um serviço ou por um tarefa que não é regular....


    laborista | adj. 2 g. | adj. 2 g. n. 2 g.

    Relativo a laborismo....


    mungo | n. m.

    Lã apta para se laborar nos lanifícios....



    Dúvidas linguísticas


    Queria perguntar-vos sobre a utilização de em ou no/na antes de nos referirmos a lugares. Porque dizemos no Porto mas não na Lisboa? Porque tanto se diz na França como em França? Existe alguma regra para a utilização ou não de artigo definido (e respectivas contracções) quando nos queremos referir a um local? Por exemplo: porquê dizer fui ao Funchal e não fui a Funchal?


    Tenho uma dúvida acerca de uma conjugação perifrástica. Para exprimir a necessidade ou obrigatoriedade de praticar uma acção utiliza-se ter que ou ter de? Ou estão ambos correctos?