Pesquisa nas Definições por:

    assimilava-tos

    progressivo | adj.

    Que faz progressos, que progride....

    expiração | n. f.

    Parte da respiração em que se expele o ar dos pulmões....

    anabolismo | n. m.

    Conjunto dos fenómenos de síntese orgânica....

    metabolismo | n. m.

    Mudança na natureza molecular dos corpos....

    intuscepção | n. f.

    Ato de ingerir e assimilar os alimentos....

    nutrição | n. f.

    Ato ou efeito de nutrir ou de se nutrir....

    assimilacionismo | n. m.

    Teoria que defende a fusão ou miscigenação de culturas ou hábitos culturais diferentes....

    assimilacionista | adj. 2 g. | adj. 2 g. n. 2 g.

    Relativo a assimilacionismo....

    substrato | n. m. | adj.

    Estrato que está por baixo; camada inferior....

    assimilado | adj. | adj. n. m.

    Que se assimilou....

    timeo hominem unius libri | loc.

    Pensamento de São Tomás de Aquino indicando que o homem que só leu um livro, mas que assimilou bem o que leu, é adversário muito para temer....

    assemelhar | v. tr. e pron. | v. tr. | v. pron.

    Tornar ou ficar semelhante ou similar....

    desassimilar | v. tr.

    Tirar ou parar a assimilação de....

    atrepsia | n. f.

    Insuficiência de assimilação dos alimentos nas crianças....



    Dúvidas linguísticas


    Na escrita de uma carta, é comum o uso da expressão "Olá João,", seja qual for o nome. A questão que coloco é: não deveria "Olá" estar separado de "João "por uma vírgula? Do ponto de vista gramatical, João não funciona como um vocativo? Há outras expressões como "Querido João, " que as pessoas usam para justificar a primeira, mas a relação de Querido e Olá para com o substantivo é diferente e justifica a meu ver uma diferença no uso da vírgula. Podiam esclarecer não somente com a frequência do uso das expressões, mas com uma interpretação da função do símbolo "," como identificador de uma transição pré e pós vírgula?

    Sou formanda de um curso de qualificação profissional e no âmbito do mesmo tenho aulas de Português. Pelo menos duas vezes, fui confrontada com ensinamentos que não me parecem correctos.
    Primeira: a professora diz-nos que o advérbio de modo raramente é uma palavra esdrúxula. Recordo ainda a voz da minha professora da Escola Secundária, dizendo-nos que todos os advérbios de modo são palavras graves. Não importa de que adjectivo venham, ao transformarem-se em advérbios de modo a sílaba tónica passa a ser “men” (a penúltima) e, portanto, são palavras graves.
    Segunda: esta senhora pôs-nos hoje a completar frases com o presente do conjuntivo de alguns verbos. Uma das frases compreendia a primeira pessoa do plural do verbo conseguir que ela completou com "consígamos" (até o corrector ortográfico do computador discorda!). Esta eu já verifiquei no vosso site (perdoem-me os anglicismos) e efectivamente não vejo acento no i.



    Palavra do dia

    louçainharlouçainhar
    |a-i| |a-i|
    ( lou·ça·i·nhar

    lou·ça·i·nhar

         )
    Conjugação:regular.
    Particípio:regular.

    verbo transitivo e pronominal

    Tornar ou mostrar-se loução, enfeitado ou elegante.

    etimologiaOrigem:louçainha + -ar.

    Secção de palavras relacionadas