Pesquisa nas Definições por:

    acasala-tas

    poliginia | n. f.

    Estado ou qualidade de polígino....


    monógamo | adj. n. m. | adj.

    Que ou aquele que tem uma só esposa....


    acasalar | v. tr.

    Juntar (macho e fêmea) para criação....


    cruzar | v. tr. | v. intr. | v. pron.

    Dispor em forma de cruz....


    desacasalar | v. tr.

    Separar o que está acasalado (ex.: desacasalar animais)....


    descasalar | v. tr.

    Separar o que está acasalado....


    descasar | v. tr. e pron. | v. tr.

    Anular ou obter anulação do matrimónio (ex.: o juiz descasou os cônjuges; vão descasar-se; já casou e descasou duas vezes)....


    recocar | v. tr. | v. tr. e intr.

    Cantar manso e blandicioso das aves no período do acasalamento e ainda quando cercam os filhos....


    juntar | v. tr. | v. tr. e intr. | v. tr. e pron. | v. pron.

    Colocar em contacto pessoas ou coisas....




    Dúvidas linguísticas


    Minha dúvida de hoje se refere ao uso dos advérbios com terminação -mente. Exemplos: diretamente, comercialmente, industrialmente... São palavras não dicionarizadas, porém citadas no próprio dicionário na definição de outras palavras. Já a palavra conseqüentemente, muito usada na linguagem coloquial, também não é dicionarizada, mas imagino ser um erro ortográfico. Verdade? Gostaria de ter uma explicação a respeito da formação/construção desses advérbios (terminados em -mente). Creio estar no radical a chave do problema. No entanto, gostaria de ter mais segurança ao escrevê-los. Como saber se é um erro ou não, se nem todos os advérbios falados no dia-a-dia estão dicionarizados?


    O vocábulo molho tanto serve para designar um 'molho de lenha' como para designar 'molho picante'?