Gostaria
de saber qual destas frases está correcta e porquê: a) Se eu fosse rico,
ofereceria-lhe... b) Se eu fosse rico, oferecer-lhe-ia...
Quando utiliza um pronome clítico (ex.: o, lo, me, nos) com um verbo no futuro do indicativo (ex.
oferecer-lhe-ei) ou no
condicional, também chamado futuro do pretérito, (ex.: oferecer-lhe-ia), deverá fazer a mesóclise,
isto é, colocar o pronome clítico entre o radical do verbo (ex.: oferecer)
e a terminação que indica o tempo verbal e a pessoa gramatical (ex.: -ei ou
-ia). Assim
sendo, a frase correcta será Se eu fosse rico, oferecer-lhe-ia...
Esta colocação dos pronomes clíticos é aparentemente estranha em relação aos
outros tempos verbais, mas deriva de uma evolução histórica na língua portuguesa
a partir do latim vulgar. As formas do futuro do indicativo (ex.: oferecerei)
derivam de um tempo verbal composto do infinitivo do verbo principal (ex.: oferecer) seguido de uma forma do presente do verbo haver (ex.:
hei),
o que corresponderia hipoteticamente, no exemplo em análise, a oferecer hei.
Se houvesse necessidade de inserir um pronome, ele seria inserido a seguir ao
verbo principal (ex.: oferecer lhe hei). Com as formas do condicional (ex.
ofereceria), o caso é semelhante, com o verbo principal (ex.: oferecer)
seguido de uma forma do imperfeito do verbo haver (ex.: hia < havia), o
que corresponderia hipoteticamente, no exemplo em análise, a oferecer hia
e, com pronome, a oferecer lhe hia.
É de notar que a reflexão acima não se aplica se houver alguma palavra ou
partícula que provoque a próclise do clítico, isto é, a sua colocação antes do
verbo (ex.: Jamais lhe ofereceria flores. Sei que lhe ofereceria flores).
Qual a função sintáctica de «a médico, confessor e advogado» na frase «a médico, confessor e advogado nunca enganes»:
A.
complemento indirecto
B.
complemento directo
C.
sujeito
A frase que refere é em tudo semelhante à que é apresentada na Nova
Gramática do Português Contemporâneo, de Celso Cunha e Lindley Cintra
(Lisboa: Ed. João Sá da Costa, 1998, 14.ª ed., p. 143), como exemplo de uma
frase com objecto (ou complemento) directo preposicionado. O constituinte
sintáctico a médico, confessor e advogado desempenha aqui a função de
complemento directo, ainda que preposicionado, pois, se por regra o complemento
directo não é introduzido por preposição, neste caso, e segundo a mesma
gramática, “o emprego da preposição não obrigatória transmite à relação um vigor
novo, pois o reforço que advém do conteúdo significativo da preposição é sempre
um elemento intensificador e clarificador da relação verbo-objecto” (p. 555). Os
complementos directos preposicionados contêm normalmente a preposição a
e são estruturas algo raras na língua actual; têm como principal função a
desambiguação dos constituintes, especialmente quando há inversão da ordem
canónica ou elisão do verbo (ex.: ao médico enganou o rapaz e
ao confessor a rapariga), ou a ênfase de um constituinte,
normalmente em estruturas ligadas a verbos como adorar, amar,
bendizer, estimar (ex.: os crentes amam a Deus;
estima muito aos teus pais).