Significado de turve-as

    A forma turve-aspode ser [primeira pessoa singular do presente do conjuntivo de turvarturvar], [terceira pessoa singular do imperativo de turvarturvar] ou [terceira pessoa singular do presente do conjuntivo de turvarturvar].

    Sabia que? Pode consultar o significado de qualquer palavra abaixo com um clique. Experimente!
    turvarturvar
    ( tur·var

    tur·var

    )
    Conjugação:regular.
    Particípio:regular.

    verbo transitivo

    1. Tornar turvo.

    2. Tornar escuro ou mais escuro. = ESCURECER, OBSCURECER, OBUMBRAR ≠ ACLARAR, ILUMINAR

    3. Perturbar.

    4. Embaciar.

    5. Embriagar.

    verbo intransitivo

    6. Tornar-se turvo ou torvo.

    verbo pronominal

    7. Agastar-se.

    8. Tornar-se turvo.

    9. Embriagar-se.

    Secção de palavras relacionadas

    iconeConfrontar: torvar.

    Auxiliares de tradução

    Traduzir "turve-as" para: Espanhol Francês Inglês

    Esta palavra no dicionário

    envolto | adj.

    Envolvido; turvo; misturado....


    toldado | adj.

    Coberto com toldo....


    túrbido | adj.

    Que é turvo, sombrio, escuro (ex.: estudo sobre a distribuição da luz em meios túrbidos)....


    turvador | adj.

    Que turva ou causa turvação....


    Histórico de pesquisas

    A palavra "turve-as" nas notícias



      Dúvidas linguísticas


      Minha dúvida de hoje se refere ao uso dos advérbios com terminação -mente. Exemplos: diretamente, comercialmente, industrialmente... São palavras não dicionarizadas, porém citadas no próprio dicionário na definição de outras palavras. Já a palavra conseqüentemente, muito usada na linguagem coloquial, também não é dicionarizada, mas imagino ser um erro ortográfico. Verdade? Gostaria de ter uma explicação a respeito da formação/construção desses advérbios (terminados em -mente). Creio estar no radical a chave do problema. No entanto, gostaria de ter mais segurança ao escrevê-los. Como saber se é um erro ou não, se nem todos os advérbios falados no dia-a-dia estão dicionarizados?


      Acabo de reparar que nas Definições - Acordo Ortográfico de 1990 - Variedade do Português - distinguem-se duas Normas, uma Europeia e outra Brasileira. A minha pergunta é: Porque é que a norma utilizada em PORTUGAL é designada por norma europeia - que eu saiba não existe mais nenhum país na Europa cuja língua oficial seja o Português - quando a norma utilizada no Brasil é designada por norma brasileira e não sul americana?
      Vejo isso como uma descriminação em relação ao país onde nasceu a língua portuguesa. Já encontrei na internet entidades, que ganham dinheiro a ensinar a língua portuguesa, a afirmar que o português falado no Brasil é mais puro do que aquele que é falado em Portugal. Duvido que as entidades brasileiras aceitassem de braços caídos que a versão da língua portuguesa que eles falam fosse designada como Norma Sul Americana.