Significado de serializaras-mo

    A forma serializaras-moé [segunda pessoa singular do pretérito mais-que-perfeito do indicativo de serializarserializar].

    Sabia que? Pode consultar o significado de qualquer palavra abaixo com um clique. Experimente!
    serializarserializar
    ( se·ri·a·li·zar

    se·ri·a·li·zar

    )
    Conjugação:regular.
    Particípio:regular.

    verbo transitivo

    Dispor em série ou tornar serial. = SERIAR ≠ DESSERIALIZAR

    etimologiaOrigem:serial + -izar.

    Secção de palavras relacionadas

    iconeConfrontar: cirilizar.

    Auxiliares de tradução

    Traduzir "serializaras-mo" para: Espanhol Francês Inglês

    Esta palavra no dicionário

    desserializar | v. tr.

    Desfazer ou interromper uma disposição em série....


    Ato ou efeito de serializar, de dispor ou fazer em série (ex.: serialização de mecanismos de produção industrial)....


    serializar | v. tr.

    Dispor em série ou tornar serial....


    Transliteração para o alfabeto cirílico; ato ou efeito de cirilizar....


    cirilizar | v. tr.

    Transliterar para o alfabeto cirílico; dar notação do cirílico a....

    Histórico de pesquisas

    A palavra "serializaras-mo" nas notícias



      Dúvidas linguísticas


      Minha dúvida de hoje se refere ao uso dos advérbios com terminação -mente. Exemplos: diretamente, comercialmente, industrialmente... São palavras não dicionarizadas, porém citadas no próprio dicionário na definição de outras palavras. Já a palavra conseqüentemente, muito usada na linguagem coloquial, também não é dicionarizada, mas imagino ser um erro ortográfico. Verdade? Gostaria de ter uma explicação a respeito da formação/construção desses advérbios (terminados em -mente). Creio estar no radical a chave do problema. No entanto, gostaria de ter mais segurança ao escrevê-los. Como saber se é um erro ou não, se nem todos os advérbios falados no dia-a-dia estão dicionarizados?


      Com relação à conjugação do verbo adequar e às explicações que vocês forneceram para uma consulta enviada, quero registrar que estranha-me o fato de vocês terminarem a explicação dizendo "..., como afirma Rebelo Gonçalves, que o termo (no caso, uma forma verbal) que hoje não passa de uma hipótese, futuramente poderá ser uma realidade."
      Seguramente, se formos considerar tudo o que hoje é uma hipótese, já como realidade ouviremos inúmeros "a nível de Brasil", "houveram muitos problemas", "menas pessoas", "há dez anos atrás", "fazem muitos anos que não a vejo", etc.
      Entendo que, a partir daí, as regras gramaticais não farão mais nenhum sentido na nossa língua portuguesa.
      Sem contar que na conjugação desse mesmo verbo, no Pretérito Perfeito do Indicativo, vocês acentuaram a primeira pessoa do plural, regra de acentuação que desconheço e que, se vocês observarem, também não consta do Houaiss.
      Permita-me uma segunda observação: a resposta para essa pesquisa vocês consultaram Rebelo Gonçalves, no Vocabulário da Língua Portuguesa, datado de 1966. A última reforma ortográfica data, se não me engano, de 1973, portanto muito tempo depois.