Significado de rememorar-se-mos

    A forma rememorar-se-mospode ser [infinitivo de rememorarrememorar], [primeira pessoa singular do futuro do conjuntivo de rememorarrememorar], [primeira pessoa singular infinitivo flexionado de rememorarrememorar], [terceira pessoa singular do futuro do conjuntivo de rememorarrememorar] ou [terceira pessoa singular infinitivo flexionado de rememorarrememorar].

    Sabia que? Pode consultar o significado de qualquer palavra abaixo com um clique. Experimente!
    rememorarrememorar
    ( re·me·mo·rar

    re·me·mo·rar

    )
    Conjugação:regular.
    Particípio:regular.

    verbo transitivo

    1. Trazer ou levar de novo à memória. = COMEMORAR, RECORDAR, RELEMBRAR

    2. [Figurado] [Figurado] Dar ideia imperfeita de.

    etimologiaOrigem:latim rememoror, -ari, recordar-se.

    Secção de palavras relacionadas

    Esta palavra no dicionário

    Que rememora ou faz uma rememoração....


    relembrança | n. f.

    Ato de relembrar ou de trazer outra vez à memória....


    rememorado | adj.

    Que se conservou na memória; que se rememorou....


    memorizar | v. tr. e intr. | v. tr.

    Reter na memória de forma voluntária (ex.: memorizar o texto; memorizar um número; ele tem muita facilidade em memorizar)....


    Histórico de pesquisas

    A palavra "rememorar-se-mos" nas notícias



      Dúvidas linguísticas


      Minha dúvida de hoje se refere ao uso dos advérbios com terminação -mente. Exemplos: diretamente, comercialmente, industrialmente... São palavras não dicionarizadas, porém citadas no próprio dicionário na definição de outras palavras. Já a palavra conseqüentemente, muito usada na linguagem coloquial, também não é dicionarizada, mas imagino ser um erro ortográfico. Verdade? Gostaria de ter uma explicação a respeito da formação/construção desses advérbios (terminados em -mente). Creio estar no radical a chave do problema. No entanto, gostaria de ter mais segurança ao escrevê-los. Como saber se é um erro ou não, se nem todos os advérbios falados no dia-a-dia estão dicionarizados?


      Acabo de reparar que nas Definições - Acordo Ortográfico de 1990 - Variedade do Português - distinguem-se duas Normas, uma Europeia e outra Brasileira. A minha pergunta é: Porque é que a norma utilizada em PORTUGAL é designada por norma europeia - que eu saiba não existe mais nenhum país na Europa cuja língua oficial seja o Português - quando a norma utilizada no Brasil é designada por norma brasileira e não sul americana?
      Vejo isso como uma descriminação em relação ao país onde nasceu a língua portuguesa. Já encontrei na internet entidades, que ganham dinheiro a ensinar a língua portuguesa, a afirmar que o português falado no Brasil é mais puro do que aquele que é falado em Portugal. Duvido que as entidades brasileiras aceitassem de braços caídos que a versão da língua portuguesa que eles falam fosse designada como Norma Sul Americana.