Sou colaborador de uma empresa, na qual a maioria dos colaboradores são senhoras (mulheres) e uma percentagem muito pequena de homens. Toda a comunicação da empresa é feita no feminino.
Reportei à administração esta situação pois a comunicação é toda no feminino, e o que me foi dito é que está correto, devido ao novo acordo ortográfico. Ou seja como a maioria são mulheres a comunicação é feita no feminino.
Nós homens, recebemos correspondência com Querida Colaboradora e quando se dirigem aos colaboradores da empresa é sempre como Colaboradoras.
A minha questão é se está ou não correto? E em que parte do acordo ortográfico isso está presente?
A situação descrita nada tem a ver com as alterações decorrentes do
Acordo Ortográfico de
1990, pois apenas a ortografia da língua portuguesa é regulamentada por
actos legislativos. O Acordo Ortográfico é um texto legal que regula unicamente
a ortografia do português, sem pretender interferir em outras áreas da língua,
como o léxico ou a sintaxe, por exemplo. Se a empresa em questão optou por se
dirigir no feminino ao seu grupo de colaboradores, composto maioritariamente por senhoras,
com a justificação de que se trata de algo relacionado com o novo
Acordo Ortográfico, tal não está correcto.
Em português, para designar todos os elementos de um grupo de pessoas, mesmo
quando o género maioritário é o feminino, é possível usar o masculino, ainda que
haja só um elemento masculino (ex.: as meninas e o menino estão tão crescidos).
Tal acontece porque o masculino é o género não marcado do português, considerado
neutro quando não se pretende especificar nenhum género. Esta opção vem sendo
progressivamente menos usada, como consequência de preocupações sociais de
igualdade de género, de que a língua é um reflexo. Sendo assim, a alternativa
mais aconselhável seria fazer referência aos dois géneros, como por exemplo
Caro(a) colaborador(a), Caros colaboradores e colaboradoras ou ainda
Caras colaboradoras e caros colaboradores.
No trecho que se segue estarão correctas a conjugação do infinitivo reforçarem e a repetição do artigo em os
restaurantes, as discotecas...? "O comissário quer obter resultados positivos", indicou uma fonte policial anunciando que, durante as festas de fim de ano, serão desdobrados no terreno novos agentes para reforçarem a presença das forças de segurança nos lugares públicos mais frequentados tais como os restaurantes, as discotecas, os bancos comerciais, as zonas
industriais e as estações de serviço.
Em geral, toma-se como referência que, numa oração infinitiva, o infinitivo pessoal carece de um sujeito diferente do da oração
subordinante de que depende. Na frase em causa ("O comissário quer
obter resultados positivos", indicou uma fonte policial anunciando que [...] serão desdobrados no terreno novos agentes para reforçarem a presença
das forças de segurança nos lugares públicos mais frequentados [...]),
a oração subordinada infinitiva que está sublinhada depende da
oração que está a negro. O sujeito da oração subordinada
infinitiva (para [novos agentes] reforçarem a
presença das forças de segurança nos lugares públicos
[...]) é o mesmo da
oração subordinante ([novos agentes] serão desdobrados no
terreno), pelo que seria preferível o infinitivo impessoal (reforçar)
em vez do infinitivo pessoal (reforçarem).
Para mais
esclarecimentos, poderá ainda consultar, entre outras obras, a Gramática da
Língua Portuguesa, de Maria Helena Mira MATEUS, Ana Maria BRITO, Inês
DUARTE, Isabel Hub FARIA et al., 5ª ed., Editorial Caminho, Lisboa, 2003,
pp. 439-442, 715-718 e 725.
Relativamente
à repetição do artigo antes do substantivo, os gramáticos (por exemplo, CUNHA e
CINTRA, na Nova Gramática do Português Contemporâneo, João Sá da Costa,
14ª ed., 1998, p. 235), preconizam que, se numa enumeração de substantivos for utilizado o artigo definido antes do primeiro, devem ser utilizados artigos
definidos antes dos restantes substantivos, como na frase em apreço ([...]
tais como os restaurantes, as discotecas, os bancos
comerciais, as zonas industriais e as estações de serviço). Como alternativa, poderá optar-se pela omissão do artigo
(ex.: tais como restaurantes, discotecas, bancos comerciais, zonas
industriais e estações de serviço), quase sem diferença semântica.