PT
BR
Pesquisar
Definições



Pesquisa nas Definições por:

povoais

aldeado | adj.

Dividido ou disposto em aldeias....


inabitado | adj.

Que não está habitado....


lacustre | adj. 2 g.

De lago; dos lagos....


subpovoado | adj.

Deficientemente povoado; que tem falta de gente....


aljama | n. f.

Confraria; sinagoga....


aro | n. m.

Pequeno arco....


arrabalde | n. m. | n. m. pl.

Lugar ou localidade que fica no aro de uma povoação....


arruado | adj. | n. m.

Disposto ou distribuído em ruas....


exido | n. m.

Terreno inculto nos arredores de uma povoação, para passeio, exercícios, pasto, etc....


zangarrão | n. m.

Homem vestido de diabo e que pede para os santos à roda da povoação....


vilarejo | n. m.

Povoação ou vila pequena....


populado | n. m.

Lugarejo ou pequena localidade....


vilarelho | n. m.

Povoação ou vila pequena....


vilarinho | n. m.

Povoação ou vila pequena....


castrejo | adj. | n. m.

Referente a castro....


castro | n. m.

Castelo ou fortificação de origem romana ou pré-romana....


donataria | n. f.

Jurisdição de donatário....


donatário | n. m.

Aquele que recebeu alguma doação....



Dúvidas linguísticas



Sou de Recife e recentemente tive uma dúvida muito forte ao pensar sobre uma palavra: xexeiro, checheiro ou seixeiro (não sei na verdade como se escreve e se tem, realmente, uma forma correta). Essa palavra é usada para dizer quando uma pessoa é "caloteiro", mau pagador. Em Recife é comum ouvir isso das pessoas: fulano é um "xexeiro". Gostaria de saber de onde surgiu esse termo. Fiquei pensando o seguinte: seixo é uma pedra dura e lisa e quando uma pessoa está com pouco dinheiro dizem que ela está "lisa" ou "dura". Então na verdade o certo seria seixeiro. Essa é a minha dúvida.
A forma correcta é seixeiro, que, segundo o Dicionário Houaiss da Língua Portuguesa, deriva mesmo de seixo, “calote”, acepção que o referido dicionário também regista como regionalismo nordestino.



As expressões ter a ver com e ter que ver com são ambas admissíveis ou só uma delas é correcta?
As duas expressões citadas são semanticamente equivalentes.

Alguns puristas da língua têm considerado como galicismo a expressão ter a ver com, desaconselhando o seu uso. No entanto, este argumento apresenta-se frágil (como a maioria dos que condenam determinada forma ou expressão apenas por sofrer influência de uma outra língua), na medida em que a estrutura da locução ter que ver com possui uma estrutura menos canónica em termos das classes gramaticais que a compõem, pois o que surge na posição que corresponde habitualmente à de uma preposição em construções perifrásticas verbais (por favor, consulte também sobre este assunto a dúvida ter de/ter que).


Ver todas