PT
BR
Pesquisar
Definições



Pesquisa nas Definições por:

podávamos

aleatório | adj.

Que depende de acontecimento incerto....


ambíguo | adj.

Em que pode haver mais de um sentido....


anaeróbio | adj.

Que pode viver e reproduzir-se privado de ar....


ancípite | adj. 2 g.

Que tem duas faces ou cabeças....


Diz-se das aves que podem pronunciar palavras....


Que não pode conservar as propriedades eléctricas....


aperceptível | adj. 2 g.

Que, por ser perceptível, pode ser notado por nós....


aturadouro | adj.

Que pode aturar; duradouro, resistente....


Que pode ser arremesado, arrojado....


azougado | adj.

Que não pode estar quieto....


Cujos ramos são de corpulência tal que podem servir de bordão....


belfo | adj.

Que tem pendente ou mais grosso o beiço inferior....




Dúvidas linguísticas



Sou de Recife e recentemente tive uma dúvida muito forte ao pensar sobre uma palavra: xexeiro, checheiro ou seixeiro (não sei na verdade como se escreve e se tem, realmente, uma forma correta). Essa palavra é usada para dizer quando uma pessoa é "caloteiro", mau pagador. Em Recife é comum ouvir isso das pessoas: fulano é um "xexeiro". Gostaria de saber de onde surgiu esse termo. Fiquei pensando o seguinte: seixo é uma pedra dura e lisa e quando uma pessoa está com pouco dinheiro dizem que ela está "lisa" ou "dura". Então na verdade o certo seria seixeiro. Essa é a minha dúvida.
A forma correcta é seixeiro, que, segundo o Dicionário Houaiss da Língua Portuguesa, deriva mesmo de seixo, “calote”, acepção que o referido dicionário também regista como regionalismo nordestino.



As expressões ter a ver com e ter que ver com são ambas admissíveis ou só uma delas é correcta?
As duas expressões citadas são semanticamente equivalentes.

Alguns puristas da língua têm considerado como galicismo a expressão ter a ver com, desaconselhando o seu uso. No entanto, este argumento apresenta-se frágil (como a maioria dos que condenam determinada forma ou expressão apenas por sofrer influência de uma outra língua), na medida em que a estrutura da locução ter que ver com possui uma estrutura menos canónica em termos das classes gramaticais que a compõem, pois o que surge na posição que corresponde habitualmente à de uma preposição em construções perifrásticas verbais (por favor, consulte também sobre este assunto a dúvida ter de/ter que).


Ver todas