PT
BR
    Definições



    Pesquisa nas Definições por:

    mania

    apancado | adj.

    Que tem pancada ou mania; idiota, palerma....


    -mania | elem. de comp.

    Exprime a noção de loucura ou desejo imoderado (ex.: opiomania)....


    furor | n. m.

    Mania, paixão....


    gabadinha | n. f.

    Predilecção; preferência; mania....


    medicomania | n. f.

    Mania de curar, de receitar remédios....


    monomania | n. f.

    Mania em que predomina uma ideia fixa....


    sofomania | n. f.

    Mania ou hábito de passar por sábio....


    empregomania | n. f.

    Mania de quem tem preferência exclusiva por empregos da função pública....


    logomania | n. f.

    Gosto excessivo pelas palavras....


    dromomania | n. f.

    Tendência patológica para andar ou correr; automatismo ambulatório....


    fixação | n. f.

    Acto ou efeito de fixar, de estabelecer: A fixação de uma data, de um preço....



    Dúvidas linguísticas


    Tenho dúvida em diferenciar "Termo da Oração" e "Função Sintática". Numa mesma página dum livro de Gramática, vi três definições de Sujeito: 1) Sujeito É o TERMO DA ORAÇÃO que concorda em número e pessoa com o verbo; 2) Sujeito é, portanto, o NOME de uma FUNÇÃO SINTÁTICA (...); 3) Sob a ótica da Morfossintaxe, Sujeito é NOME de uma função substantiva (...). Entendo que "termo" seja sinônimo de "vocábulo", logo Termo da Oração deveria ser um "pedaço" da oração composto por uma ou mais palavras, vocábulos. E a Função Sintática deveria ser o papel exercido por essa(s) palavra(s) ("termo da oração") na frase. Exemplificando: "A Gramática é confusa." Penso que morfologicamente, "A" é um artigo, "Gramática", um substantivo e o termo desta oração "A Gramática" possui um papel na frase, isto é, uma Função Sintática a qual denomino Sujeito (por "A Gramática" concordar em número e pessoa com o verbo). Pareço estar totalmente de acordo com a definição 2 e parcialmente com a definição 1. Logo, a definição 1 estaria errada, pois estaríamos chamando de Sujeito um conjunto de PALAVRAS e não a função (sintática) que essas palavras exercem, o que acho estranho, pois é de se esperar que não haja um erro como esse num livro de língua portuguesa. A definição 3 parece a mim mais compreensível, no entanto não compreendo o que é a Morfossintaxe. Enfim, gostaria do CONCEITO de "Termo da Oração", de "Função Sintática" - uma vez que não encontro em livros - e de "Morfossinxtaxe, e de que me corrigissem em algo que tenha errado.


    Tendo em conta as duas grafias do nome do escritor Eça de Queiroz/Queirós, e sendo certo que a original é a primeira, com z e sem acento, o adjectivo queiroziano, assim grafado, poder-se-ia considerar incorrecto? Não vejo porquê, apesar de só se encontrar, em vários dicionários, queirosiano como derivado de uma actualização (indevida porque desnecessária) do supracitado escritor...