Significado de malquistava-lha

    A forma malquistava-lhapode ser [primeira pessoa singular do pretérito imperfeito do indicativo de malquistarmalquistar] ou [terceira pessoa singular do pretérito imperfeito do indicativo de malquistarmalquistar].

    Sabia que? Pode consultar o significado de qualquer palavra abaixo com um clique. Experimente!
    malquistarmalquistar
    ( mal·quis·tar

    mal·quis·tar

    )
    Conjugação:regular.
    Particípio:regular.

    verbo transitivo e pronominal

    Tornar ou ficar inimigo de; fazer zangar ou zangar-se com. = INDISPOR, INIMISTAR, INIMIZAR

    etimologiaOrigem:malquisto + -ar.

    Secção de palavras relacionadas

    Esta palavra no dicionário

    alienar | v. tr. | v. pron.

    Transferir para domínio alheio (por venda, troca, doação, etc.)....


    desabrir | v. tr. | v. pron.

    Soltar, desistir de....


    desavir | v. tr. e pron. | v. pron.

    Deixar ou ficar zangado ou em conflito (ex.: a disputa pelos bens desaveio os irmãos; desavieram-se, mas já se reconciliaram)....


    descompadrar | v. tr.

    Indispor amigos ou compadres; malquistar....


    Histórico de pesquisas

    A palavra "malquistava-lha" nas notícias



      Dúvidas linguísticas


      Queria perguntar-vos sobre a utilização de em ou no/na antes de nos referirmos a lugares. Porque dizemos no Porto mas não na Lisboa? Porque tanto se diz na França como em França? Existe alguma regra para a utilização ou não de artigo definido (e respectivas contracções) quando nos queremos referir a um local? Por exemplo: porquê dizer fui ao Funchal e não fui a Funchal?


      Acabo de reparar que nas Definições - Acordo Ortográfico de 1990 - Variedade do Português - distinguem-se duas Normas, uma Europeia e outra Brasileira. A minha pergunta é: Porque é que a norma utilizada em PORTUGAL é designada por norma europeia - que eu saiba não existe mais nenhum país na Europa cuja língua oficial seja o Português - quando a norma utilizada no Brasil é designada por norma brasileira e não sul americana?
      Vejo isso como uma descriminação em relação ao país onde nasceu a língua portuguesa. Já encontrei na internet entidades, que ganham dinheiro a ensinar a língua portuguesa, a afirmar que o português falado no Brasil é mais puro do que aquele que é falado em Portugal. Duvido que as entidades brasileiras aceitassem de braços caídos que a versão da língua portuguesa que eles falam fosse designada como Norma Sul Americana.