Significado de lousa-se-vos

A forma lousa-se-vospode ser [feminino singular de lousalousa], [masculino e feminino plural e singular antropónimo de lousalousa], [segunda pessoa singular do imperativo de lousarlousar], [terceira pessoa singular do presente do indicativo de lousarlousar] ou [topónimo de lousalousa].

lousarlousar

( lou·sar

lou·sar

)

Conjugar Conjugar

Conjugação:regular.

Particípio:regular.

verbo transitivo

Revestir com lousa. = ENLOUSAR

Origem:lousa + -ar.

lousalousa

( lou·sa

lou·sa

)

GeologiaGeologia

Pedra de cor escura que se divide em lâminas, aplicada no revestimento de casas, de antigos quadros escolares, etc.

nome feminino

1. [Geologia] [Geologia] Pedra de cor escura que se divide em lâminas, aplicada no revestimento de casas, de antigos quadros escolares, etc.

= ARDÓSIA

2. Pedra usada para cobrir ou revestir algo. = LAJE

3. Pedra que cobre a sepultura.

4. [Antigo] [Antigo] Pedra usada para escrever na escola. = ARDÓSIA

5. Armadilha, geralmente para pássaros, composta por uma haste vertical que sustenta uma pedra lisa. = LOUSÃO

= SinónimoSinônimo geral: LOISA

Origem:talvez do latim hispânico ou gaulês *lousa ou *lausia.

Dúvidas linguísticas

formação de advérbios em -mente

Minha dúvida de hoje se refere ao uso dos advérbios com terminação -mente. Exemplos: diretamente, comercialmente, industrialmente... São palavras não dicionarizadas, porém citadas no próprio dicionário na definição de outras palavras. Já a palavra conseqüentemente, muito usada na linguagem coloquial, também não é dicionarizada, mas imagino ser um erro ortográfico. Verdade? Gostaria de ter uma explicação a respeito da formação/construção desses advérbios (terminados em -mente). Creio estar no radical a chave do problema. No entanto, gostaria de ter mais segurança ao escrevê-los. Como saber se é um erro ou não, se nem todos os advérbios falados no dia-a-dia estão dicionarizados?

adequar (III)

Com relação à conjugação do verbo adequar e às explicações que vocês forneceram para uma consulta enviada, quero registrar que estranha-me o fato de vocês terminarem a explicação dizendo "..., como afirma Rebelo Gonçalves, que o termo (no caso, uma forma verbal) que hoje não passa de uma hipótese, futuramente poderá ser uma realidade."
Seguramente, se formos considerar tudo o que hoje é uma hipótese, já como realidade ouviremos inúmeros "a nível de Brasil", "houveram muitos problemas", "menas pessoas", "há dez anos atrás", "fazem muitos anos que não a vejo", etc.
Entendo que, a partir daí, as regras gramaticais não farão mais nenhum sentido na nossa língua portuguesa.
Sem contar que na conjugação desse mesmo verbo, no Pretérito Perfeito do Indicativo, vocês acentuaram a primeira pessoa do plural, regra de acentuação que desconheço e que, se vocês observarem, também não consta do Houaiss.
Permita-me uma segunda observação: a resposta para essa pesquisa vocês consultaram Rebelo Gonçalves, no Vocabulário da Língua Portuguesa, datado de 1966. A última reforma ortográfica data, se não me engano, de 1973, portanto muito tempo depois.

Mais pesquisadas do dia

Significado de lousa-se-vos

GeologiaGeologia

Parecidas

Palavras vizinhas

Esta palavra no dicionário

Histórico de pesquisas

A palavra "lousa-se-vos" nas notícias

Dúvidas linguísticas

Palavra do dia

Mais pesquisadas do dia

Parecidas

Palavras vizinhas

Esta palavra no dicionário

Histórico de pesquisas

A palavra "lousa-se-vos" nas notícias

Dúvidas linguísticas

Palavra do dia

Secção de palavras relacionadas