Existem muitos verbos que usamos como transitivos diretos (ex.:
Paula irritou Pedro), mas, quando usados com relação a Deus, sempre aparecem como indiretos (ex.:
essa atitude irritou a Deus). Isso é correto?
No exemplo referido e em
outros afins, trata-se de uma construção com um verbo considerado transitivo
directo, mas usado com um complemento iniciado pela preposição a (que é
uma construção típica dos complementos indirectos).
Por este motivo, poderia parecer à primeira vista que se trata de um complemento
indirecto, como em ofereceu uma flor a seu pai = ofereceu-lhe
uma flor. No entanto, em irritou a Deus, o complemento a Deus
só pode ser pronominalizado com o pronome de complemento directo (irritou-O,
e não *irritou-Lhe). Estes complementos são por isso habitualmente
designados por complementos directos preposicionados.
As construções com complemento directo preposicionado são normalmente descritas
pelas gramáticas como ocorrendo "com os verbos que exprimem sentimentos" (Celso
CUNHA e Lindley CINTRA, Nova Gramática do Português Contemporâneo,
Lisboa: Edições Sá da Costa, 1998, pp. 143), mas esta descrição é muito vaga e
insuficiente, pois na verdade são construções usadas em contextos muito
restritos e pouco usuais, geralmente apenas no discurso religioso. Estas construções
ocorrem sobretudo em contextos com verbos como adorar, amar, bendizer,
honrar, louvar ou temer e a palavra "deus" como complemento directo
(ex.: amar a Deus), mas ocorrem também com outros complementos directos
aos quais se dá, de alguma forma, uma relevância reverencial ou respeitosa (ex.:
amar ao próximo).
Por outro lado, o conjunto de verbos a que se pode estender este tipo de
construção é difícil de delimitar e identificar. O exemplo
dado (irritou a Deus) é disso prova, pois o verbo irritar não aparece em gramáticas e
dicionários nos exemplários de verbos com este comportamento, mas tem uso
efectivo em discursos religiosos e afins.
Mais difícil ainda é delimitar quando
é que estas construções se podem estender a outros complementos directos a que
se quer dar carácter reverencial, com este ou com outros verbos considerados
transitivos directos (por exemplo, se podemos ou não aceitar sem problemas
Paula irritou a Pedro ou Paula admoestou a Pedro).
Pelos motivos acima apontados, pode dizer-se que a construção irritou a Deus
não pode ser considerada incorrecta, pois segue um paradigma que é
comummente aceite para outros verbos. No entanto, se se quiser evitar
construções que possam ser polémicas ou questionáveis, o uso desta construção
deverá ser limitado aos exemplos tidos como mais comuns (ex.: adorar a Deus,
temer a Deus).
Tenho uma dúvida com o verbo oferecer nas seguintes frases e gostaria de
saber qual delas está correcta e porquê? a) Se me ofereceres um livro, vou
ficar feliz. b) Se ofereceres-me um livro, vou ficar feliz.
Os clíticos são pronomes pessoais átonos, isto é, pronomes pessoais de uma só sílaba (como o, a, me,
nos, se, etc.), que não têm acentuação própria e por isso dependem do acento da palavra que está imediatamente antes ou depois (normalmente um verbo). Quando o clítico depende da palavra que está antes, trata-se do fenómeno da
ênclise (ex.: Ofereceste-me um livro e fiquei feliz), e, quando o clítico depende da palavra que está depois, trata-se do fenómeno da próclise (ex.: Se me ofereceres um livro, ficarei feliz).
No português de Portugal, se não houver algo que atraia o clítico para outra posição, a ênclise é a posição padrão, isto é, o clítico surge depois do verbo (ex.: Ele ofereceu-me um livro). Esta é, aliás, uma das diferenças em relação ao português do Brasil, onde a próclise é mais frequente, isto é, a posição do clítico antes do verbo (ex.: Ele me
ofereceu um livro).
Há, no entanto, um conjunto de situações em que o clítico é atraído para antes do verbo (próclise), sendo que, em algumas destas situações, a próclise é mesmo considerada obrigatória. Os contextos que atraem os clíticos para antes do verbo podem sistematizar-se da seguinte forma:
a) Partículas de negação. ex.: Nunca me avisaram.
Não lhe foram dizer. Nada lhes falta.
Nem nos falou.
b) Pronomes ou advérbios interrogativos. ex.: Quem te
avisou? Não soube o que lhe perguntar.
c) Pronomes ou advérbios exclamativos ou palavras exclamativas. ex.: Que
trapalhada nos aconteceu! Bonito sarilho me
arranjaste!
d) Pronomes ou advérbios relativos. ex.: Consultou o médico que lhe
indicaram. Lembra-se bem do lugar onde os encontrou.
e) Conjunções subordinativas completivas. ex.: Acho que o
ofendi. Perguntaram se a tinha visto. Foi isso que eu
te disse antes.
f) Conjunções subordinativas que introduzem orações adverbiais (causais,
comparativas, concessivas, condicionais, consecutivas, finais, temporais). ex.: Perdeu o início do filme porque se atrasou. Como
lhe disse anteriormente, estou convencido da veracidade dos
factos. Ainda que vos custe, têm de partir. Se me
ofereceres um livro, ficarei feliz. Abanou tanto o ramo que o
partiu. Trabalhou muito para o conseguir. Quando a
viu, sorriu.
g) Advérbios ou locuções adverbiais como ainda, já, oxalá, sempre, só, talvez,
também.
Ex. Ainda ontem as vi. Já o
conheço bem. Oxalá se mantenha assim. Sempre o
conheci atrevido. Só lhes entreguei o documento hoje. Talvez
te lembres mais tarde. Se ainda estiverem à venda, também os
quero comprar.
h) Quantificadores e pronomes ou determinantes indefinidos como algo, alguém,
ambos, pouco, qualquer, todo, tudo.
Ex. Naquela história algo a
intrigava. Alguém os tinha tramado. Ambos me
disseram o mesmo. Poucos lhe tinham agradecido. Qualquer
pessoa o conhece. Não sabiam o que acontecera, mas todos a
criticaram. Tudo as incomoda.
i) Preposições (excepto a preposição a) ou locuções preposicionais. Ex. Criticou o filme antes de
o ver. Comprei a saia para
a usares. Não há nenhum mal em
te manifestares.
j) Gerúndios regidos da preposição em (actualmente com pouco uso). Ex.
Em lhe falando, tudo será mais fácil.
Esta explicitação pode parecer estranha e difícil de compreender, mas os
falantes têm implícitos e interiorizados muitos destes contextos de próclise. A
prova é que, se houver utilização de ênclise (clítico depois do verbo) na
maioria dos exemplos acima, o falante estranhará e provavelmente vai
considerá-los agramaticais ou pelo menos duvidosos: *Nunca
avisaram-me. *Nada falta-lhes. *Quem
avisou-te? *Que trapalhada aconteceu-nos!
*Consultou o médico que indicaram-lhe. *Acho
que ofendi-o.
A questão dos clíticos é complexa e não se limita à esquematização apresentada;
a essa complexidade ainda se podem juntar questões de estilo e de eufonia (isto
é, aquilo que é mais agradável ao ouvido), que são subjectivas e dificilmente
limitadas por regras ou excepções. Apenas como exemplo, na frase Na face
lhes batia o sol ardente (em vez da ordem canónica O sol
ardente batia-lhes na face), não parece haver outro motivo
para a próclise a não ser a inversão estilística da ordem normal
sujeito-verbo-complemento.
Em conclusão, as frases que nos enviou enquadram-se no contexto referido na
alínea f), pois trata-se de uma oração subordinada condicional,
introduzida pela conjunção se. Por este motivo, estará correcta a frase
Se me ofereceres um livro, ficarei feliz.
O corrector sintáctico do FLiP assinala muitos destes contextos de atracção dos
clíticos, como poderá verificar no FLiP On-line (www.flip.pt/online),
com a frase em questão na sua dúvida.