Significado de inscrevia-ma

    A forma inscrevia-mapode ser [primeira pessoa singular do pretérito imperfeito do indicativo de inscreverinscrever] ou [terceira pessoa singular do pretérito imperfeito do indicativo de inscreverinscrever].

    Sabia que? Pode consultar o significado de qualquer palavra abaixo com um clique. Experimente!
    inscreverinscrever
    |ê| |ê|
    ( ins·cre·ver

    ins·cre·ver

    )
    Conjugação:regular.
    Particípio:irregular.

    verbo transitivo

    1. Escrever (gravando ou esculpindo).

    2. Arrolar; incluir no número.

    3. Registar.

    4. [Geometria] [Geometria] Traçar (uma figura) dentro de (outra figura).

    verbo pronominal

    5. Incluir ou fazer incluir o nome em rol ou lista.

    Secção de palavras relacionadas

    Auxiliares de tradução

    Traduzir "inscrevia-ma" para: Espanhol Francês Inglês

    Esta palavra no dicionário

    adscrito | adj.

    Inscrito para determinado serviço; arrolado....


    rupestre | adj. 2 g.

    Que cresce sobre os rochedos....


    exscrito | adj.

    Diz-se do círculo que é tangente a um dos lados de um triângulo e ao prolongamento dos outros dois lados....


    Frase que se inscreve, geralmente no exterior de uma loja, para indicar que há no interior quem saiba falar alemão....


    conscrito | adj. | n. m.

    Alistado, recrutado....


    Histórico de pesquisas

    A palavra "inscrevia-ma" nas notícias



      Dúvidas linguísticas


      Minha dúvida de hoje se refere ao uso dos advérbios com terminação -mente. Exemplos: diretamente, comercialmente, industrialmente... São palavras não dicionarizadas, porém citadas no próprio dicionário na definição de outras palavras. Já a palavra conseqüentemente, muito usada na linguagem coloquial, também não é dicionarizada, mas imagino ser um erro ortográfico. Verdade? Gostaria de ter uma explicação a respeito da formação/construção desses advérbios (terminados em -mente). Creio estar no radical a chave do problema. No entanto, gostaria de ter mais segurança ao escrevê-los. Como saber se é um erro ou não, se nem todos os advérbios falados no dia-a-dia estão dicionarizados?


      Tenho dúvida em diferenciar "Termo da Oração" e "Função Sintática". Numa mesma página dum livro de Gramática, vi três definições de Sujeito: 1) Sujeito É o TERMO DA ORAÇÃO que concorda em número e pessoa com o verbo; 2) Sujeito é, portanto, o NOME de uma FUNÇÃO SINTÁTICA (...); 3) Sob a ótica da Morfossintaxe, Sujeito é NOME de uma função substantiva (...). Entendo que "termo" seja sinônimo de "vocábulo", logo Termo da Oração deveria ser um "pedaço" da oração composto por uma ou mais palavras, vocábulos. E a Função Sintática deveria ser o papel exercido por essa(s) palavra(s) ("termo da oração") na frase. Exemplificando: "A Gramática é confusa." Penso que morfologicamente, "A" é um artigo, "Gramática", um substantivo e o termo desta oração "A Gramática" possui um papel na frase, isto é, uma Função Sintática a qual denomino Sujeito (por "A Gramática" concordar em número e pessoa com o verbo). Pareço estar totalmente de acordo com a definição 2 e parcialmente com a definição 1. Logo, a definição 1 estaria errada, pois estaríamos chamando de Sujeito um conjunto de PALAVRAS e não a função (sintática) que essas palavras exercem, o que acho estranho, pois é de se esperar que não haja um erro como esse num livro de língua portuguesa. A definição 3 parece a mim mais compreensível, no entanto não compreendo o que é a Morfossintaxe. Enfim, gostaria do CONCEITO de "Termo da Oração", de "Função Sintática" - uma vez que não encontro em livros - e de "Morfossinxtaxe, e de que me corrigissem em algo que tenha errado.