Significado de fuzilarmos-lho

    A forma fuzilarmos-lhopode ser [primeira pessoa plural do futuro do conjuntivo de fuzilarfuzilar] ou [primeira pessoa plural infinitivo flexionado de fuzilarfuzilar].

    Sabia que? Pode consultar o significado de qualquer palavra abaixo com um clique. Experimente!
    fuzilarfuzilar
    ( fu·zi·lar

    fu·zi·lar

    )
    Conjugação:regular.
    Particípio:regular.

    verbo intransitivo

    1. Despedir fulgor ou centelhas.

    2. Lançar faíscas.

    3. [Figurado] [Figurado] Brilhar intensamente; ameaçar.

    verbo transitivo

    4. Despedir ou arremessar (à maneira de relâmpagos).

    5. Matar com tiro de espingarda.

    6. Passar pelas armas.

    7. [Brasil, Popular] [Brasil, Popular] Aparecer de improviso.

    8. Fugir estonteado.

    9. Deixar aberta a maneira ou abertura da saia.

    Secção de palavras relacionadas

    Auxiliares de tradução

    Traduzir "fuzilarmos-lho" para: Espanhol Francês Inglês

    Esta palavra no dicionário

    fuzilado | adj.

    Justiçado ou assassinado com arma de fogo....


    fuzilante | adj. 2 g.

    Que fuzila; brilhante, cintilante; fulgurante....


    fuzilada | n. f.

    Descarga de muitas espingardas....


    fuzilaria | n. f.

    Descarga de muitas espingardas....


    Histórico de pesquisas

    A palavra "fuzilarmos-lho" nas notícias



      Dúvidas linguísticas


      Minha dúvida de hoje se refere ao uso dos advérbios com terminação -mente. Exemplos: diretamente, comercialmente, industrialmente... São palavras não dicionarizadas, porém citadas no próprio dicionário na definição de outras palavras. Já a palavra conseqüentemente, muito usada na linguagem coloquial, também não é dicionarizada, mas imagino ser um erro ortográfico. Verdade? Gostaria de ter uma explicação a respeito da formação/construção desses advérbios (terminados em -mente). Creio estar no radical a chave do problema. No entanto, gostaria de ter mais segurança ao escrevê-los. Como saber se é um erro ou não, se nem todos os advérbios falados no dia-a-dia estão dicionarizados?


      Tendo eu consultado a Direcção-Geral dos Registos e do Notariado sobre se o vocábulo “Ramberto” pode ser admitido como nome próprio masculino, informaram-me os mesmos o seguinte: "Tendo presente a consulta sobre se o vocábulo “Ramberto” pode ser admitido como nome próprio masculino, informa-se que o mesmo não consta dos vocabulários onomásticos disponíveis, pelo que, em princípio, contraria o disposto no artº 103º, nº 2 alínea a) do Código do registo Civil. No entanto, esta Conservatória poderá providenciar para que seja emitido parecer onomástico sobre o vocábulo pretendido, não obstante a demora que possa verificar-se, sendo para o efeito V. Exª convidado a apresentar elementos relativos à origem do nome pretendido, designadamente bibliografias ou outros, e a fazer o respectivo preparo ..." O meu contacto convosco vai no sentido de saber se poderão auxiliar-me na obtenção dos elementos necessários pretendidos pela DGRN e de que forma. Mais informo de que o vocábulo em questão consta no Vocabulário Antroponímico do Dicionário Universal da Língua Portuguesa da Texto Editora.