Significado de estradai-vo-los

    A forma estradai-vo-losé [segunda pessoa plural do imperativo de estradarestradar].

    Sabia que? Pode consultar o significado de qualquer palavra abaixo com um clique. Experimente!
    estradar1estradar1
    ( es·tra·dar

    es·tra·dar

    )
    Conjugação:regular.
    Particípio:regular.

    verbo transitivo

    1. Abrir estradas ou caminhos em.

    2. [Figurado] [Figurado] Encaminhar.

    etimologiaOrigem:estrada + -ar.

    Secção de palavras relacionadas

    estradar2estradar2
    ( es·tra·dar

    es·tra·dar

    )
    Conjugação:regular.
    Particípio:regular.

    verbo transitivo

    1. Pôr estrado em. = ASSOALHAR, PAVIMENTAR

    2. Cobrir, juncar (o chão) com algo semelhante a alcatifa.

    etimologiaOrigem:estrado + -ar.

    Secção de palavras relacionadas

    Esta palavra no dicionário

    estradeiro | adj.

    Que tem bom passo, que anda bem....


    leopoldinense | adj. 2 g.

    Relativo à Linha Ferroviária Leopoldina ou à zona servida por ela....


    Relativo a caminhos-de-ferro ou a via-férrea e a um porto (ex.: operações ferroportuárias)....


    Que se faz ou se situa entre municípios (ex.: circulação interconcelhia; rede de estradas interconcelhias)....


    Histórico de pesquisas

    A palavra "estradai-vo-los" nas notícias



      Dúvidas linguísticas


      Na escrita de uma carta, é comum o uso da expressão "Olá João,", seja qual for o nome. A questão que coloco é: não deveria "Olá" estar separado de "João "por uma vírgula? Do ponto de vista gramatical, João não funciona como um vocativo? Há outras expressões como "Querido João, " que as pessoas usam para justificar a primeira, mas a relação de Querido e Olá para com o substantivo é diferente e justifica a meu ver uma diferença no uso da vírgula. Podiam esclarecer não somente com a frequência do uso das expressões, mas com uma interpretação da função do símbolo "," como identificador de uma transição pré e pós vírgula?


      Recebi a correção de um texto que fiz para minha prova de redação e foram reportados 2 erros apenas.

      1º “erro”: Precisava descrever o fato de não abuso e utilizei-me da construção de uma palavra prefixada por in-, levando em conta que o mesmo atendia minha necessidade para a construção, resultando no termo inabusivo. No contexto era necessário concordar em gênero e número, obtendo assim inabusivas. Estaria incorreto?

      2º “erro”: Utilizei o termo profícuo na seguinte frase: “Questão de caráter complexo e de difícil solução profícua...”. Sinceramente, acredito que a professora realmente não compreendeu o significado do termo e ou até o desconhece visto que ela não reportou erro de redundância (onde uma vez pensei que toda solução fosse profícua, mas logo discordei pois é possível uma solução não ser vantajosa) ou qualquer outro tipo de erro possível.

      Para os dois “erros” ela escreveu apenas o seguinte comentário: “Evite termos difíceis, fale fácil!”. Minha composição nesses casos está correta?