Significado de equivaleram-lhas

    A forma equivaleram-lhaspode ser [terceira pessoa plural do pretérito mais-que-perfeito do indicativo de equivalerequivaler] ou [terceira pessoa plural do pretérito perfeito do indicativo de equivalerequivaler].

    Sabia que? Pode consultar o significado de qualquer palavra abaixo com um clique. Experimente!
    equivalerequivaler
    |qui...ê| |qui...ê|
    ( e·qui·va·ler

    e·qui·va·ler

    )
    Conjugação:irregular.
    Particípio:regular.

    verbo transitivo e pronominal

    Ser igual no valor, no preço, na qualidade, na importância, etc.

    etimologiaOrigem:latim aequivaleo, -ere.

    Secção de palavras relacionadas

    Auxiliares de tradução

    Traduzir "equivaleram-lhas" para: Espanhol Francês Inglês

    Esta palavra no dicionário

    Despreza-se o protetor quando já não precisamos mais dele, o que equivale ao rifão: Só nos lembramos de Santa Bárbara quando troveja....


    Para compreender e reter na memória um texto, escrevê-lo equivale a lê-lo duas vezes....


    Os romanos acusavam os cartagineses de violar muitas vezes os tratados, pelo que fé púnica equivale, pois, a má-fé....


    palmo | n. m.

    Medida que equivale a 8 polegadas ou 22 centímetros....


    curie | n. m.

    Unidade de medida de atividade de uma fonte radioativa (símbolo: Ci), que equivale à atividade de uma quantidade de material radioativo para a qual o número de transições nucleares espontâneas por segundo é 3,7 x 1010....


    Histórico de pesquisas

    A palavra "equivaleram-lhas" nas notícias



      Dúvidas linguísticas


      Sobre a conjugação do verbo ‘trazer’, no futuro do indicativo, tenho a seguinte dúvida:
      (1) Trar-se-ão a Portugal.
      ou
      (2) Trazer-se-ão a Portugal.
      Será que a primeira hipótese está correcta? Não consigo encontrar qualquer tipo de referência, no entanto surge-me intuitivamente.


      Tenho dúvida em diferenciar "Termo da Oração" e "Função Sintática". Numa mesma página dum livro de Gramática, vi três definições de Sujeito: 1) Sujeito É o TERMO DA ORAÇÃO que concorda em número e pessoa com o verbo; 2) Sujeito é, portanto, o NOME de uma FUNÇÃO SINTÁTICA (...); 3) Sob a ótica da Morfossintaxe, Sujeito é NOME de uma função substantiva (...). Entendo que "termo" seja sinônimo de "vocábulo", logo Termo da Oração deveria ser um "pedaço" da oração composto por uma ou mais palavras, vocábulos. E a Função Sintática deveria ser o papel exercido por essa(s) palavra(s) ("termo da oração") na frase. Exemplificando: "A Gramática é confusa." Penso que morfologicamente, "A" é um artigo, "Gramática", um substantivo e o termo desta oração "A Gramática" possui um papel na frase, isto é, uma Função Sintática a qual denomino Sujeito (por "A Gramática" concordar em número e pessoa com o verbo). Pareço estar totalmente de acordo com a definição 2 e parcialmente com a definição 1. Logo, a definição 1 estaria errada, pois estaríamos chamando de Sujeito um conjunto de PALAVRAS e não a função (sintática) que essas palavras exercem, o que acho estranho, pois é de se esperar que não haja um erro como esse num livro de língua portuguesa. A definição 3 parece a mim mais compreensível, no entanto não compreendo o que é a Morfossintaxe. Enfim, gostaria do CONCEITO de "Termo da Oração", de "Função Sintática" - uma vez que não encontro em livros - e de "Morfossinxtaxe, e de que me corrigissem em algo que tenha errado.