Significado de coitar-se-mas

    A forma coitar-se-maspode ser [infinitivo de coitarcoitar], [primeira pessoa singular do futuro do conjuntivo de coitarcoitar], [primeira pessoa singular infinitivo flexionado de coitarcoitar], [terceira pessoa singular do futuro do conjuntivo de coitarcoitar] ou [terceira pessoa singular infinitivo flexionado de coitarcoitar].

    Sabia que? Pode consultar o significado de qualquer palavra abaixo com um clique. Experimente!
    coitarcoitar
    ( coi·tar

    coi·tar

    )
    Conjugação:regular.
    Particípio:regular.

    verbo transitivo

    1. [Antigo] [Antigo] Causar sofrimento ou aflição. = AFLIGIR

    2. Dar couto ou guarida a. = ACOITAR, COUTAR

    verbo pronominal

    3. Refugiar-se. = ACOITAR, COUTAR

    etimologiaOrigem:provençal coitar.

    Secção de palavras relacionadas

    Auxiliares de tradução

    Traduzir "coitar-se-mas" para: Espanhol Francês Inglês

    Esta palavra no dicionário

    pós-coital | adj. 2 g.

    Que é relativo aos momentos após o coito ou ato sexual....


    pré-coital | adj. 2 g.

    Que é relativo aos momentos antes do coito ou ato sexual....


    coitada | n. f.

    O mesmo que coutada....


    pinocada | n. f.

    Relação ou ato sexual....


    Histórico de pesquisas

    A palavra "coitar-se-mas" nas notícias



      Dúvidas linguísticas


      Minha dúvida de hoje se refere ao uso dos advérbios com terminação -mente. Exemplos: diretamente, comercialmente, industrialmente... São palavras não dicionarizadas, porém citadas no próprio dicionário na definição de outras palavras. Já a palavra conseqüentemente, muito usada na linguagem coloquial, também não é dicionarizada, mas imagino ser um erro ortográfico. Verdade? Gostaria de ter uma explicação a respeito da formação/construção desses advérbios (terminados em -mente). Creio estar no radical a chave do problema. No entanto, gostaria de ter mais segurança ao escrevê-los. Como saber se é um erro ou não, se nem todos os advérbios falados no dia-a-dia estão dicionarizados?


      A minha dúvida é relativa ao novo Acordo Ortográfico: gostava que me esclarecessem porque é que "lusodescendente" escreve-se sem hífen e "luso-brasileiro", "luso-americano" escreve-se com hífen. É que é um pouco difícil de se compreender, e já me informei com algumas pessoas que não me souberam dizer o porquê de ser assim. Espero uma resposta de vossa parte com a maior brevidade possível.