Mais pesquisadas do dia

caça-moscas-de-bigodes

caça-moscas-de-bigodescaça-moscas-de-bigodes

( ca·ça·-mos·cas·-de·-bi·go·des

ca·ça·-mos·cas·-de·-bi·go·des

)

nome masculino de dois números

[Ornitologia] [Ornitologia] Ave passeriforme (Myiobius barbatus) da família dos titirídeos. = ASSANHADINHO-DE-PEITO-DOURADO

Origem etimológica:caça-moscas + de + bigode.

Palavras vizinhas

zurvada zurvanada zurzidela zurzido zurzidor zurzir zwinglianismo

Esta palavra no dicionário

assanhadinho-de-peito-dourado

Ver mais

Dúvidas linguísticas

impresso / imprimido

O particípio passado de imprimir é imprimido?! Que aconteceu ao impresso?!

De facto, impresso também é particípio passado de imprimir, pois este é um verbo que admite mais de um particípio passado, empregando-se geralmente esta forma com os auxiliares ser ou estar e a forma imprimido com os auxiliares ter ou haver.

Cunha e Cintra, na Nova Gramática do Português Contemporâneo [Lisboa: Ed. João Sá da Costa, 1998, p. 442], sugerem que o verbo imprimir só tem duplo particípio quando significa ‘estampar, gravar’, com o exemplo Este livro foi impresso em Portugal, e não quando significa ‘imprimir movimento’, com o exemplo Foi imprimida enorme velocidade ao carro).

derivação imprópria de comer

Gostaria de saber se a utilização do verbo "comer" como substantivo, em vez do mais comum "comida" pode ser considerada correcta, por exemplo nas seguintes expressões: "o comer está óptimo" ou "vou preparar o comer"

Não há nenhuma incorrecção nas frases o comer está óptimo ou vou preparar o comer, mas o substantivo comer é por vezes considerado como sendo próprio de um registo de língua informal.

Este tipo de derivação por mudança de categoria gramatical sem alteração da forma (neste caso obtém-se um substantivo a partir de um verbo) denomina-se conversão ou derivação imprópria (por não ter a junção de afixos) e é muito usual na língua (ex.: o saber não ocupa lugar, achava interessante o falar do ancião).

Ver todas

PT

BR