Significado de assaltavam-lhas

    A forma assaltavam-lhasé [terceira pessoa plural do pretérito imperfeito do indicativo de assaltarassaltar].

    Sabia que? Pode consultar o significado de qualquer palavra abaixo com um clique. Experimente!
    assaltarassaltar
    ( as·sal·tar

    as·sal·tar

    )
    Conjugação:regular.
    Particípio:regular.

    verbo transitivo

    1. Dar assalto a.

    2. Investir com ímpeto.

    3. Surpreender.

    4. Acometer à traição.

    5. Vir repentinamente à imaginação.

    = SinónimoSinônimo geral: ASSALTEAR

    etimologiaOrigem:talvez do latim medieval assaltare, do latim assulto, -are, saltar, atacar, assaltar.

    Secção de palavras relacionadas

    Auxiliares de tradução

    Traduzir "assaltavam-lhas" para: Espanhol Francês Inglês

    Esta palavra no dicionário

    abatis | n. m.

    Entrincheiramento feito com árvores derrubadas voltadas para o inimigo, para lhe impedir o assalto....


    abordagem | n. f.

    Ato de um barco se acercar a outro, borda a borda (para o alijar, atacar, etc.)....


    arrastão | n. m.

    Esforço para arrastar....


    Histórico de pesquisas

    A palavra "assaltavam-lhas" nas notícias



      Dúvidas linguísticas


      Minha dúvida de hoje se refere ao uso dos advérbios com terminação -mente. Exemplos: diretamente, comercialmente, industrialmente... São palavras não dicionarizadas, porém citadas no próprio dicionário na definição de outras palavras. Já a palavra conseqüentemente, muito usada na linguagem coloquial, também não é dicionarizada, mas imagino ser um erro ortográfico. Verdade? Gostaria de ter uma explicação a respeito da formação/construção desses advérbios (terminados em -mente). Creio estar no radical a chave do problema. No entanto, gostaria de ter mais segurança ao escrevê-los. Como saber se é um erro ou não, se nem todos os advérbios falados no dia-a-dia estão dicionarizados?


      Nota-se hoje alguma tendência para se inutilizar as regras do discurso indirecto. Nos textos jornalísticos sobretudo, hoje quase que ninguém mais respeita os comandos gramáticos regedores do discurso indirecto. Muitos inclusive argumentam tratar-se de normas "ultrapassadas". Daí vermos frequentemente frases do tipo O ministro X prometeu que o seu governo vai/irá cumprir os prazos/irá cumprir, ao invés de ia/iria cumprir, como manda a Gramática conhecida até hoje. De que lado estará então a correcção? Ou seja, as normas do discurso indirecto enunciadas nas diferentes gramáticas ainda valem ou deixaram de valer?