Pesquisa nas Definições por:

    profane-tos

    violentado | adj.

    Que foi constrangido, forçado....


    sagrado | adj. | n. m.

    Que recebeu a consagração, que se sagrou....


    montanismo | n. m.

    Doutrina de Montano, que sustentava serem sacrílegas e profanas as segundas núpcias....


    profanação | n. f.

    Ato ou efeito de profanar; sacrilégio....


    profanidade | n. f.

    Ato ou dito profano; profanação....


    profano | adj. | n. m.

    Que é alheio à religião....


    cerimónia | n. f.

    Forma exterior e solene de celebração de um culto religioso ou profano....


    desacato | n. m.

    Falta de acatamento, de respeito....


    semipagão | adj. | adj. n. m.

    Um tanto profano; com algumas características de paganismo (ex.: ritual semipagão)....


    profanador | adj. n. m.

    Que ou aquele que profana....


    religioso | adj. | n. m.

    Pertencente ou relativo à religião....


    santo | adj. | adj. n. m. | n. m.

    Relativo ao culto religioso....




    Dúvidas linguísticas


    Queria perguntar-vos sobre a utilização de em ou no/na antes de nos referirmos a lugares. Porque dizemos no Porto mas não na Lisboa? Porque tanto se diz na França como em França? Existe alguma regra para a utilização ou não de artigo definido (e respectivas contracções) quando nos queremos referir a um local? Por exemplo: porquê dizer fui ao Funchal e não fui a Funchal?


    No corrector do Flip 7 defrontei-me com um erro assinalado em "karateca". Por outro lado "carateca" não é considerado como erro. Em português de Portugal, isto a fazer fé no dicionário de Português da Porto Editora, o praticante de "karaté" é um "karateca". Ao que parece, no Brasil, um praticante de "karaté" é um "carateca". Portanto acho que a palavra "karateca" deveria ser incluída no léxico de português de Portugal, e deveria ser eliminada a palavra "carateca" por pertencer ao léxico brasileiro. É óbvio que isto tem a ver com opções difíceis na grafia das palavras de origem estrangeira.