Em https://www.flip.pt/Duvidas.../Duvida-Linguistica/DID/777 vocês concluem dizendo "pois trata-se de uma oração subordinada condicional, introduzida pela conjunção se". Nesse caso, pelas mesmas regras ali expostas, não teria de ser "pois se trata"? O "pois" não atrai nunca próclise?
No português europeu, a conjunção pois não é geralmente um elemento
desencadeador de próclise (posição pré-verbal do pronome pessoal átono, ou
clítico), a qual, como se referiu na resposta à dúvida
posição dos clíticos, está associada a fenómenos gramaticais de negação,
quantificação, focalização ou ênfase (vd. Eduardo RAPOSO et al. (orgs.),
Gramática do Português, 1.ª ed., vol. II, Lisboa: Fundação Calouste
Gulbenkian, 2013, pp. 2241-2242).
Pesquisas em corpora revelam que, na norma europeia, existem casos da
conjunção pois com próclise (ex.: As despesas não aumentaram tanto
como as receitas, pois se arredondaram em 26 811 contos) mas comprovam
também que, estatisticamente, essa conjunção é mais usada com ênclise (posição
pós-verbal do pronome pessoal átono), como na frase Em conclusão, as frases
que nos enviou enquadram-se no contexto referido na alínea f), pois trata-se de
uma oração subordinada condicional, introduzida pela conjunção se. Essa
tendência é também corroborada pela seguinte afirmação de Ana Maria Martins, que
se debruça sobre o tema na obra acima citada: «As orações explicativas
introduzidas por pois (cf. Caps. 34, 35 e 38) apresentam sempre colocação
enclítica dos pronomes átonos (desde que a próclise não seja independentemente
motivada) [...].» (vd. Eduardo RAPOSO et al. (orgs.), Gramática do
Português, 1.ª ed., vol. II, Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 2013, p.
2299).
Na norma brasileira, dado que a tendência natural é para a colocação do pronome
antes do verbo, tal como se afirma na resposta à dúvida
amanhã: ênclise ou próclise?, o habitual é a conjunção pois ser
mais usada com próclise (ex.: O resultado foi satisfatório, pois se conseguiu
atingir o objetivo).
Qual a forma correcta para as seguintes expressões (de ou em): saia de/em ganga; colete de/em seda; camisa de/em algodão.
Do ponto de vista linguístico, as expressões apontadas (saia em ganga ou saia de ganga, colete em seda ou colete de seda, camisa em algodão ou camisa de algodão) estão correctas, pois ambas as preposições de ou em podem ser utilizadas para indicar a matéria que constitui algo. Esta informação sobre o uso das preposições nestas expressões pode ser atestada em obras de referência para o português, nomeadamente em dicionários gerais de língua como o Dicionário da Língua Portuguesa Contemporânea da Academia das Ciências de Lisboa (Lisboa: Editorial Verbo, 2001) ou o Grande Dicionário Língua Portuguesa (Porto: Porto Editora, 2004).
Alguns autores, por vezes denominados puristas da língua, consideram erróneo o uso da preposição em para indicar matéria, com o único argumento de que se trata de uma construção típica do francês. Sendo o francês uma língua românica como o português, esta comparação parece ser insuficiente para desaconselhar o seu uso. A par deste facto, esta utilização da preposição em
tem curso generalizado em português, como se pode verificar pela pesquisa em corpora ou em motores de busca da internet.
A este respeito, veja-se a informação veiculada pela Moderna Gramática Portuguesa, de Evanildo BECHARA (Rio de Janeiro: Editora Lucerna, 2002, pp. 315-316), que refere o uso da preposição em para denotar estado, qualidade ou matéria (com os exemplos General em chefe. Ferro em brasa. Imagem em barro. Gravura em aço), informando em
observação que “tem-se, sem maior exame, condenado este emprego da preposição em como galicismo”.
Adicionalmente, a utilíssima Gramática Descriptiva de la Lengua Espanõla da Real Academia Española, dirigida por Ignacio BOSQUE e
Violeta DEMONTE (Madrid: Espasa, 1999), depois de considerar que a preposição en, equivalente à preposição em portuguesa, pode indicar conceitos de formato, preço, especialidade, aspecto ou matéria, apresenta uma observação que se aplica igualmente em português: “El uso de en para denotar materia no es el más normal en español. Esta noción corresponde a la preposición de, es decir, que hablaremos de un vestido de lana, una estatua de bronce, un cubo de plástico, mas bien que de
un vestido en lana, etc. No obstante, en algunos casos, por motivos de claridad, será conveniente el empleo de en, como botella de un litro en plástico, bolsa para la compra en nylon, etc.” (vol. 1, 10.8.3, p. 672-673).