Pesquisa nas Definições por:

    ougada

    ougar | v. intr.

    Augar, despertar apetite....

    ougadoiro | n. m.

    Ato de meter o linho na água do rio....



    Dúvidas linguísticas


    Minha dúvida de hoje se refere ao uso dos advérbios com terminação -mente. Exemplos: diretamente, comercialmente, industrialmente... São palavras não dicionarizadas, porém citadas no próprio dicionário na definição de outras palavras. Já a palavra conseqüentemente, muito usada na linguagem coloquial, também não é dicionarizada, mas imagino ser um erro ortográfico. Verdade? Gostaria de ter uma explicação a respeito da formação/construção desses advérbios (terminados em -mente). Creio estar no radical a chave do problema. No entanto, gostaria de ter mais segurança ao escrevê-los. Como saber se é um erro ou não, se nem todos os advérbios falados no dia-a-dia estão dicionarizados?

    Tenho um dicionário de Língua Portuguesa e ao observar a divisão silábica me surgiu uma dúvida. Há palavras que são separadas pelo ponto e a outras palavras que foram separadas por dois pontos. O que esses dois pontos significam?
    es.co.la
    es.cri.tó.ri:o



    Palavra do dia

    quassarquassar
    ( quas·sar

    quas·sar

         )
    Conjugação:regular.
    Particípio:regular.

    verbo transitivo

    [Farmácia, Farmacologia] [Farmácia, Farmacologia] Reduzir materiais vegetais, como raízes e cascas duras, a fragmentos, para facilitar a extração dos seus princípios ativos.

    etimologiaOrigem:latim quasso, -are, sacudir, agitar, quebrar.

    Secção de palavras relacionadas

    iconeConfrontar: caçar, cassar, quasar.