Pesquisa nas Definições por:

    ninhada

    ratada | n. f.

    Ninhada de ratos....


    leitoada | n. f.

    Ninhada de leitões....


    redada | n. f.

    Toda a ninhada de qualquer ave....


    barrigada | n. f.

    Grande quantidade de comida ingerida....


    terçô | adj. 2 g. | adj. 2 g. n. m.

    Que nasce por último na ninhada (ex.: animal terçô)....


    ninhada | n. f.

    Ovos ou avezinhas implumes que estão num ninho....


    terçó | adj. 2 g. | adj. 2 g. n. m.

    Que nasce por último na ninhada....


    treçó | adj. 2 g. | adj. 2 g. n. m.

    Que nasce por último na ninhada....



    Dúvidas linguísticas


    Na escrita de uma carta, é comum o uso da expressão "Olá João,", seja qual for o nome. A questão que coloco é: não deveria "Olá" estar separado de "João "por uma vírgula? Do ponto de vista gramatical, João não funciona como um vocativo? Há outras expressões como "Querido João, " que as pessoas usam para justificar a primeira, mas a relação de Querido e Olá para com o substantivo é diferente e justifica a meu ver uma diferença no uso da vírgula. Podiam esclarecer não somente com a frequência do uso das expressões, mas com uma interpretação da função do símbolo "," como identificador de uma transição pré e pós vírgula?


    Nota-se hoje alguma tendência para se inutilizar as regras do discurso indirecto. Nos textos jornalísticos sobretudo, hoje quase que ninguém mais respeita os comandos gramáticos regedores do discurso indirecto. Muitos inclusive argumentam tratar-se de normas "ultrapassadas". Daí vermos frequentemente frases do tipo O ministro X prometeu que o seu governo vai/irá cumprir os prazos/irá cumprir, ao invés de ia/iria cumprir, como manda a Gramática conhecida até hoje. De que lado estará então a correcção? Ou seja, as normas do discurso indirecto enunciadas nas diferentes gramáticas ainda valem ou deixaram de valer?