Pesquisa nas Definições por:

    consternar

    quão | adv. | conj.

    Indica grau ou intensidade, em frases interrogativas (ex.: quão dispendioso é?)....


    dorido | adj. | n. m.

    Que ainda se ressente um tanto da dor que teve....


    Estado do espírito aflito e abatido por dor, pena, receio, etc....


    espanto | n. m.

    Impressão forte causada por coisa inesperada e repentina....


    enlutar | v. tr. e pron.

    Cobrir ou cobrir-se de luto (ex.: o acidente enlutou várias famílias; o país enlutara-se devido a tão grande tragédia)....


    morrer | v. intr. | n. m.

    Cessar de viver....


    consternar | v. tr. | v. pron.

    Causar consternação....


    consternante | adj. 2 g.

    Que consterna ou que causa consternação....


    cataplexia | n. f.

    Condição neurológica em que a pessoa perde repentinamente o controlo dos músculos, geralmente por causa de emoções fortes, como alegria, choque, medo ou raiva....




    Dúvidas linguísticas


    Minha dúvida de hoje se refere ao uso dos advérbios com terminação -mente. Exemplos: diretamente, comercialmente, industrialmente... São palavras não dicionarizadas, porém citadas no próprio dicionário na definição de outras palavras. Já a palavra conseqüentemente, muito usada na linguagem coloquial, também não é dicionarizada, mas imagino ser um erro ortográfico. Verdade? Gostaria de ter uma explicação a respeito da formação/construção desses advérbios (terminados em -mente). Creio estar no radical a chave do problema. No entanto, gostaria de ter mais segurança ao escrevê-los. Como saber se é um erro ou não, se nem todos os advérbios falados no dia-a-dia estão dicionarizados?


    Tenho assistido a várias discussões sobre as palavras escoteiro/escuteiro e sobre escotismo/escutismo e gostaria de uma explicação linguística. São sinónimos ou são coisas diferentes?