PT
BR
Pesquisar
Definições



Pesquisa nas Definições por:

canonizariam

advogado | n. m.

Letrado cuja profissão é a de alegar o direito no foro....


santa | n. f.

Mulher que foi canonizada....


santo | adj. | adj. n. m. | n. m.

Relativo ao culto religioso....


canonizar | v. tr.

Declarar santo ou inscrever no rol dos santos....


Catálogo de mártires, com a respectiva história do seu martírio....


santificar | v. tr. e pron. | v. tr.

Tornar ou tormar-se santo....


canonizável | adj. 2 g.

Que pode ou merece ser canonizado....


venerável | adj. 2 g. | n. m.

Que é digno de veneração; muito respeitável....




Dúvidas linguísticas



O correto é um par de meia ou um par de meias ?
Entre outras acepções, o substantivo masculino par designa uma “peça de vestuário ou utensílio composto de duas partes iguais”, como pode verificar seguindo a hiperligação para o Dicionário Priberam da Língua Portuguesa. Assim sendo, este substantivo funciona como uma espécie de colectivo e, tal como não é correcto dizer *um conjunto de pessoa (o asterisco indica agramaticalidade), também não é correcto dizer *um par de meia, mas sim um par de meias, um par de calças, um par de sapatos, etc. Sobre a hesitação relativamente ao uso do plural, consulte, por favor, a resposta óculos.



Gostaria de saber se a utilização do verbo "comer" como substantivo, em vez do mais comum "comida" pode ser considerada correcta, por exemplo nas seguintes expressões: "o comer está óptimo" ou "vou preparar o comer"
Não há nenhuma incorrecção nas frases o comer está óptimo ou vou preparar o comer, mas o substantivo comer é por vezes considerado como sendo próprio de um registo de língua informal.

Este tipo de derivação por mudança de categoria gramatical sem alteração da forma (neste caso obtém-se um substantivo a partir de um verbo) denomina-se conversão ou derivação imprópria (por não ter a junção de afixos) e é muito usual na língua (ex.: o saber não ocupa lugar, achava interessante o falar do ancião).


Ver todas