Pesquisa nas Definições por:

    pasmam-lhes

    atónito | adj.

    Que se espantou ou surpreendeu....


    banzado | adj.

    Que demonstra espanto, surpresa....


    surpreendente | adj. 2 g.

    Que surpreende, que toma de improviso....


    Aplica-se geralmente esta frase por gracejo, para anunciar algum acontecimento extraordinário....


    pasmante | adj. 2 g.

    Que causa pasmo ou espanto (ex.: facto pasmante)....


    assombro | n. m.

    Grande pasmo ou espanto....


    estupor | n. m.

    Entorpecimento patológico das faculdades intelectuais, acompanhado de alterações motoras e sensitivas....


    espanto | n. m.

    Impressão forte causada por coisa inesperada e repentina....


    pasmaceira | n. f.

    Admiração ou concentração sem um propósito....


    pasmatório | n. m.

    Ausência de movimento, de dinamismo ou de interesse....


    pasmo | n. m. | adj.

    Grande admiração....



    Dúvidas linguísticas


    Na escrita de uma carta, é comum o uso da expressão "Olá João,", seja qual for o nome. A questão que coloco é: não deveria "Olá" estar separado de "João "por uma vírgula? Do ponto de vista gramatical, João não funciona como um vocativo? Há outras expressões como "Querido João, " que as pessoas usam para justificar a primeira, mas a relação de Querido e Olá para com o substantivo é diferente e justifica a meu ver uma diferença no uso da vírgula. Podiam esclarecer não somente com a frequência do uso das expressões, mas com uma interpretação da função do símbolo "," como identificador de uma transição pré e pós vírgula?


    Vi a definição de ideal e constava "conjunto imaginário de perfeições que não podem ter realização completa". Queria confirmar com vocês, no caso, se o verbo "poder" não deveria conjugar com "conjunto"? Desta forma, seria "o conjunto não pode" ao invés de "o conjunto não podem". Ou existe a possibilidade de se concordar com "perfeições"? Me soa como o mesmo caso de conjugar "a maioria", em que também o verbo vai para o singular.