Pesquisa nas Definições por:

    fugia-tos

    Que está fora deste mundo; que foge do mundo....


    fugaz | adj. 2 g.

    Que foge com rapidez....


    fugiente | adj. 2 g.

    Que foge; que se afasta; que se vai perdendo de vista....


    víspere | interj.

    Expressão usada para mandar retirar, sair ou afastar-se....


    fugidio | adj.

    O mesmo que fugidiço....


    Final de um verso de Virgílio que nos adverte de que o tempo que passa não volta mais, e de que o não devemos desperdiçar em futilidades....


    debatidura | n. f.

    Ato de se debater, para fugir (falando-se de aves presas)....


    furtadela | n. f.

    Movimento do corpo quando foge a um ataque....


    mutuca | n. f. | n. m.

    Espécie de moscardo grande que persegue os gados....


    alçado | adj. | n. m.

    Que se alçou ou levantou (ex.: o lateral entrou de pé alçado na jogada)....


    chuto | n. m.

    Pontapé ou impulso forte com o pé na bola (ex.: concluiu a jogada com um chuto potente, sem hipóteses para o guarda-redes)....


    corrido | adj. | n. m.

    Que correu ou que se correu....



    Dúvidas linguísticas


    Como se designa algo que escraviza? Os termos escravizante e escravizador não aparecem no dicionário.


    Minha dúvida de hoje se refere ao uso dos advérbios com terminação -mente. Exemplos: diretamente, comercialmente, industrialmente... São palavras não dicionarizadas, porém citadas no próprio dicionário na definição de outras palavras. Já a palavra conseqüentemente, muito usada na linguagem coloquial, também não é dicionarizada, mas imagino ser um erro ortográfico. Verdade? Gostaria de ter uma explicação a respeito da formação/construção desses advérbios (terminados em -mente). Creio estar no radical a chave do problema. No entanto, gostaria de ter mais segurança ao escrevê-los. Como saber se é um erro ou não, se nem todos os advérbios falados no dia-a-dia estão dicionarizados?