Pesquisa nas Definições por:

    certinha

    aerífero | adj.

    Que conduz ar para o interior ou que contém ar (ex.: parênquima aerífero)....


    aldino | adj.

    Diz-se de certo tipo que foi empregado pelos Aldos e das edições feitas por estes....


    aleatório | adj.

    Que depende de acontecimento incerto....


    ancípite | adj. 2 g.

    Que tem duas faces ou cabeças....


    anfórico | adj.

    Que se refere a ânfora....


    arraçado | adj.

    Que é semelhante a certa raça ou participa dela....


    capaz | adj. 2 g.

    Que tem capacidade para (ex.: o hotel é capaz de alojar duzentas pessoas)....


    comparado | adj.

    Confrontado; parecido; semelhante....


    consistente | adj. 2 g.

    Que tem certa consistência....


    determinado | adj. | det. e pron. indef.

    Que se determinou....


    Diz-se de certas transições harmónicas em que a mesma nota varia só uma coma....


    enântico | adj.

    Relativo ao aroma do vinho....


    errado | adj.

    Que não está certo....


    errante | adj. 2 g.

    Que anda vagueando....


    errático | adj.

    Que erra ou que não tem destino certo (ex.: percurso errático)....



    Dúvidas linguísticas


    Queria perguntar-vos sobre a utilização de em ou no/na antes de nos referirmos a lugares. Porque dizemos no Porto mas não na Lisboa? Porque tanto se diz na França como em França? Existe alguma regra para a utilização ou não de artigo definido (e respectivas contracções) quando nos queremos referir a um local? Por exemplo: porquê dizer fui ao Funchal e não fui a Funchal?


    Na vossa página não compreendo a justificação para a resposta à dúvida 540: que se escreve multirriscos e não multi-riscos. Segundo o meu prontuário ortográfico, de 1990, os prefixos terminados em i são sempre separados com um hífen dos termos que começam por h, i, r e s . O prefixo multi- não é expressamente referido no prontuário. Qual a razão para nesse caso não se usar o hífen como nos demais referidos?