Significado de GUISAR-VO-LOS

    A forma GUISAR-VO-LOSpode ser [infinitivo de guisarguisar], [primeira pessoa singular do futuro do conjuntivo de guisarguisar], [primeira pessoa singular infinitivo flexionado de guisarguisar], [terceira pessoa singular do futuro do conjuntivo de guisarguisar] ou [terceira pessoa singular infinitivo flexionado de guisarguisar].

    Sabia que? Pode consultar o significado de qualquer palavra abaixo com um clique. Experimente!
    guisarguisar
    ( gui·sar

    gui·sar

    )
    Conjugação:regular.
    Particípio:regular.

    verbo transitivo

    1. [Culinária] [Culinária] Cozinhar em recipiente fechado, com alguma gordura e pouco líquido, em lume brando.

    2. [Antigo] [Antigo] Ajeitar ou preparar.

    3. [Antigo] [Antigo] Ajudar ou dar azo a.

    etimologiaOrigem:guisa + -ar.

    Secção de palavras relacionadas

    Esta palavra no dicionário

    almôndega | n. f.

    Pequeno bolo arredondado, geralmente feito de carne picada ou moída, especiarias, ovos ou outros ingredientes, que se serve guisado ou frito....


    cairi | n. m.

    Guisado de galinha, pimenta, pevides de abóbora, etc....


    cambuquira | n. f.

    Grelos de aboboreira que se guisam com outras ervas....


    Histórico de pesquisas

    A palavra "GUISAR-VO-LOS" nas notícias



      Dúvidas linguísticas


      Pretendo traduzir a expressão multiparty collaborations para português. Será a expressão colaborações multipartidárias a correcta? A expressão pretende indicar colaborações que envolvem várias partes, entidades, parceiros, etc.


      No âmbito do meu trabalho surgiu-me uma dúvida na aplicação do Novo Acordo Ortográfico. Agradecia que me ajudassem. Segundo as regras a palavra “Egipto” deveria manter-se como tal pois o “p” sempre se leu, correto? A minha dúvida é que há vários meios de comunicação a falar “Egito” mas depois mantêm palavras com “Egípcios”, etc. Outra possibilidade é que na palavra em questão seja aceite a dupla grafia, mas mesmo assim seria o mais correto mantermos o “Egipto”, não?