Como usar o pronome demonstrativo este e esse?
Parece-me que seria indiferente, mas muitos consideram que não.
Em português, o sistema dos demonstrativos (pronomes, determinantes e advérbios) é ternário,
sendo estruturado em função da proximidade relativa dos interlocutores, quer em
relação ao espaço, quer em relação ao tempo.
Assim, os pronomes e determinantes
este, esta, estes, estas, o pronome isto e o advérbio aqui
estão associados a uma proximidade do falante (ex.: este filme é aborrecido;
este dia não me correu bem); os pronomes e determinantes esse, essa,
esses, essas, o pronome isso e o advérbio aí estão associados
a uma proximidade do interlocutor de quem fala (ex.: esse livro foi fácil de
ler; essa manhã em que fizeste o exame correu mal); os pronomes e
determinantes aquele, aquela, aqueles, aquelas, o pronome aquilo e
o advérbio ali estão associados a uma relativa distância tanto do falante
como do seu interlocutor (ex.: aquele quadro é estranho; aquele foi o seu
primeiro dia de trabalho).
Este sistema é por
vezes alterado por alguns elementos contextuais, nomeadamente a maior ou menor
implicação dos interlocutores. Em algumas variedades do português, nomeadamente
no português do Brasil, como refere o Dicionário Houaiss da Língua Portuguesa,
foi atenuada ou neutralizada a oposição entre este/isto e esse/isso,
sendo muito usual o uso de esse/isso nos contextos referidos para
este/isto.
O que foi dito acima aplica-se igualmente nos casos de contracções de preposições com os demonstrativos (ex.: desse, deste, daquele; nesse, neste, naquele)
Para mais informação
sobre este assunto, poderá consultar a Nova Gramática do Português
Contemporâneo, de Celso CUNHA e Lindley CINTRA (14ª ed., Lisboa, Edições Sá
da Costa, 1998, pp. 328-342) ou o Manual de Língua Portuguesa (Portugal-Brasil),
de Paul TEYSSIER (Coimbra, Coimbra Editora, 1989, pp.139-147). Como este é um
fenómeno semelhante ao da língua espanhola, poderá adicionalmente consultar a
pertinente descrição feita na Gramática Descriptiva de la Lengua Española,
da Real Academia Española (dir. de Ignacio BOSQUE e Violeta DEMONTE, Madrid,
Espasa Calpe, 1999, pp.929-972).
No âmbito do meu trabalho surgiu-me uma dúvida na aplicação do Novo Acordo Ortográfico. Agradecia que me ajudassem. Segundo as regras a palavra “Egipto” deveria manter-se como tal pois o “p” sempre se leu, correto? A minha dúvida é que há vários meios de comunicação a falar “Egito” mas depois mantêm palavras com “Egípcios”, etc. Outra possibilidade é que na palavra em questão seja aceite a dupla grafia, mas mesmo assim seria o mais correto mantermos o “Egipto”, não?
A alínea b) do ponto 1.º da Base IV do Acordo Ortográfico de 1990 refere explicitamente o topónimo Egipto como uma das palavras em que o p se elimina porque “o c, com valor de oclusiva velar, das sequências interiores cc (segundo c com valor de sibilante), cç e ct, e o p das sequências interiores pc (c com valor de sibilante), pç e pt” se eliminam “nos casos em que são invariavelmente mudos nas pronúncias cultas da língua: ação, acionar, afetivo, aflição, aflito, ato, coleção, coletivo, direção, diretor, exato, objeção; adoção, adotar, batizar, Egito, ótimo” (o destaque é nosso).
Assim sendo, Egipto deverá passar a ser grafado Egito, porque o Acordo Ortográfico considera que o p dessa palavra nunca se pronuncia, ainda que seja notória a oscilação entre a pronúncia e o emudecimento dessa letra entre os falantes do português europeu. Uma vez que o p de egípcio e das suas flexões (egípcios, egípcia, egípcias) é sempre pronunciado, nestes casos não há alteração de grafia, ainda que possa parecer que se institui uma contradição entre a grafia do nome do país (Egito) e a do seu gentílico (egípcio).
A "Nota Explicativa" (ponto 4.3 – Incongruências aparentes) relativa à Base IV tenta justificar a divergência ortográfica entre estas palavras, afirmando que “a aplicação do princípio, baseado no critério da pronúncia, de que as consoantes c e p em certas sequências consonânticas se suprimem, quando não articuladas, conduz a algumas incongruências aparentes [...] De facto, baseando-se a conservação ou supressão daquelas consoantes no critério da pronúncia, o que não faria sentido era mantê-las, em certos casos, por razões de parentesco lexical”.