Significado de sobrepujável

    A forma sobrepujávelpode ser [derivação masculino e feminino singular de sobrepujarsobrepujar] ou [adjectivo de dois génerosadjetivo de dois géneros].

    Sabia que? Pode consultar o significado de qualquer palavra abaixo com um clique. Experimente!
    sobrepujávelsobrepujável
    ( so·bre·pu·já·vel

    so·bre·pu·já·vel

    )

    adjectivo de dois génerosadjetivo de dois géneros

    Que se pode sobrepujar (ex.: experiência sobrepujável; interpretação sobrepujável).

    etimologiaOrigem:sobrepujar + -ável.
    vistoPlural: sobrepujáveis.
    iconPlural: sobrepujáveis.

    Secção de palavras relacionadas

    sobrepujarsobrepujar
    ( so·bre·pu·jar

    so·bre·pu·jar

    )
    Conjugação:regular.
    Particípio:regular.

    verbo transitivo

    1. Pujar muito; superar; exceder; ultrapassar; sobrelevar.

    verbo intransitivo

    2. Levar vantagem; sobressair.

    Secção de palavras relacionadas

    Esta palavra no dicionário

    afrontar | v. tr. | v. pron.

    Fazer afronta a....


    sobrelevar | v. tr. e pron. | v. tr. e intr. | v. tr. | v. tr., intr. e pron.

    Exceder em altura; ser mais alto (ex.: a ermida sobreleva a aldeia; o castelo sobreleva-se à cidade)....


    sobrepujar | v. tr. | v. intr.

    Pujar muito; superar; exceder; ultrapassar; sobrelevar....


    Histórico de pesquisas

    A palavra "sobrepujável" nas notícias



      Dúvidas linguísticas


      Minha dúvida de hoje se refere ao uso dos advérbios com terminação -mente. Exemplos: diretamente, comercialmente, industrialmente... São palavras não dicionarizadas, porém citadas no próprio dicionário na definição de outras palavras. Já a palavra conseqüentemente, muito usada na linguagem coloquial, também não é dicionarizada, mas imagino ser um erro ortográfico. Verdade? Gostaria de ter uma explicação a respeito da formação/construção desses advérbios (terminados em -mente). Creio estar no radical a chave do problema. No entanto, gostaria de ter mais segurança ao escrevê-los. Como saber se é um erro ou não, se nem todos os advérbios falados no dia-a-dia estão dicionarizados?


      Encontrei uma resposta que passo a transcrever "Na frase Já passava das duas da manhã quando aquele grupo de jovens se encontraram perto do restaurante existe uma locução (aquele grupo de jovens) que corresponde a um sujeito da oração subordinada (quando aquele grupo de jovens se encontraram perto do restaurante) com uma estrutura complexa. Nesta locução, o núcleo do sintagma é grupo, e é com este substantivo que deve concordar o verbo encontrar. Desta forma, a frase correcta seria Já passava das duas da manhã quando aquele grupo de jovens se encontrou perto do restaurante."
      Sendo que a frase em questão foi retirada do Campeonato Nacional de Língua Portuguesa, e a frase completa é "Já passava das duas quando aquele grupo de jovens se encontraram perto da discoteca, aonde o Diogo os aguardava". Segundo a vossa resposta, dever-se-ia ter escrito "(...) aquele grupo de jovens se encontrou (...)". Mas se assim for, também seria de considerar "aonde o Diogo os aguardava", pois se consideramos que o sujeito é singular, não faz sentido dizer "os aguardava", mas sim "o aguardava". No entanto, não podemos considerar que existe concordância atractiva em que "deixamos o verbo no singular quando queremos destacar o conjunto como uma unidade. Levamos o verbo ao plural para evidenciarmos os vários elementos que compõem o todo." (Gramática do Português Contemporâneo Cunha/Cintra)? Agradeço elucidação se mantêm a vossa opinião, tendo a frase completa. Já agora, na frase utiliza-se "aonde Diogo os esperava". Não deveria ser "onde"?