Significado de provar-se-tos

    A forma provar-se-tospode ser [infinitivo de provarprovar], [primeira pessoa singular do futuro do conjuntivo de provarprovar], [primeira pessoa singular infinitivo flexionado de provarprovar], [terceira pessoa singular do futuro do conjuntivo de provarprovar] ou [terceira pessoa singular infinitivo flexionado de provarprovar].

    Sabia que? Pode consultar o significado de qualquer palavra abaixo com um clique. Experimente!
    provarprovar
    ( pro·var

    pro·var

    )
    Conjugação:regular.
    Particípio:regular.

    verbo transitivo

    1. Estabelecer a verdade de.

    2. Indicar, dar provas de.

    3. Submeter a prova.

    4. Padecer.

    5. Comer ou beber em pequena quantidade.

    6. Experimentar (uma peça de vestuário) antes de o alfaiate a concluir, para que este lhe corrija os defeitos.

    etimologiaOrigem:latim probo, -are, julgar, apreciar, estimar, aprovar, demonstrar, fazer reconhecer.

    Secção de palavras relacionadas

    Auxiliares de tradução

    Traduzir "provar-se-tos" para: Espanhol Francês Inglês

    Esta palavra no dicionário

    contraproducente | adj. 2 g.

    Que prova precisamente o contrário do que se queria provar....


    Versado, prático, entendedor, conhecedor, que foi submetido a prova....


    Histórico de pesquisas

    A palavra "provar-se-tos" nas notícias



      Dúvidas linguísticas


      Minha dúvida de hoje se refere ao uso dos advérbios com terminação -mente. Exemplos: diretamente, comercialmente, industrialmente... São palavras não dicionarizadas, porém citadas no próprio dicionário na definição de outras palavras. Já a palavra conseqüentemente, muito usada na linguagem coloquial, também não é dicionarizada, mas imagino ser um erro ortográfico. Verdade? Gostaria de ter uma explicação a respeito da formação/construção desses advérbios (terminados em -mente). Creio estar no radical a chave do problema. No entanto, gostaria de ter mais segurança ao escrevê-los. Como saber se é um erro ou não, se nem todos os advérbios falados no dia-a-dia estão dicionarizados?


      Acabo de reparar que nas Definições - Acordo Ortográfico de 1990 - Variedade do Português - distinguem-se duas Normas, uma Europeia e outra Brasileira. A minha pergunta é: Porque é que a norma utilizada em PORTUGAL é designada por norma europeia - que eu saiba não existe mais nenhum país na Europa cuja língua oficial seja o Português - quando a norma utilizada no Brasil é designada por norma brasileira e não sul americana?
      Vejo isso como uma descriminação em relação ao país onde nasceu a língua portuguesa. Já encontrei na internet entidades, que ganham dinheiro a ensinar a língua portuguesa, a afirmar que o português falado no Brasil é mais puro do que aquele que é falado em Portugal. Duvido que as entidades brasileiras aceitassem de braços caídos que a versão da língua portuguesa que eles falam fosse designada como Norma Sul Americana.