PT
BR
Pesquisar
Definições



Pesquisa nas Definições por:

fauna

bêntico | adj.

Relativo às comunidade de organismos que vivem no fundo de mares, rios e lagos (ex.: fauna bêntica)....


bentónico | adj.

Relativo às comunidade de organismos que vivem no fundo de mares, rios e lagos (ex.: fauna bentónica; organismos bentónicos)....


mastofauna | n. f.

Conjunto dos mamíferos existentes numa região....


anurofauna | n. f.

Conjunto dos anfíbios anuros existentes numa região....


fáunula | n. f.

Conjunto dos pequenos animais de um local....


defaunação | n. f.

Eliminação ou redução da fauna; acto ou efeito de defaunar....


Ornamentação em que a flora e a fauna são o principal assunto....


ictiofauna | n. f.

Conjunto dos peixes existentes numa região....


meiofauna | n. f.

Conjunto de animais invertebrados de dimensão microscópica que vivem geralmente nos fundos dos meios aquáticos e cujo tamanho pode ser determinado pelos organismos que passam por uma malha de 1 milímetro de abertura e ficam retidos numa de 0,04 milímetros (ex.: meiofauna marinha)....


animal | n. m. | adj. 2 g.

Ser vivo multicelular, com capacidade de locomoção e de resposta a estímulos, que se nutre de outros seres vivos....


avifauna | n. f.

Conjunto das aves existentes numa região....


macrofauna | n. f.

Fauna constituída por organismos visíveis a olho nu....


entomofauna | n. f.

Conjunto dos insectos existentes numa região....


mamofauna | n. f.

Conjunto dos mamíferos existentes numa região....


herpetofauna | n. f.

Conjunto dos répteis e anfíbios existentes numa região....


megafauna | n. f.

Conjunto dos animais de grandes dimensões....


ornitofauna | n. f.

Conjunto das aves existentes numa região....



Dúvidas linguísticas



Pretendo saber o significado de res extensa e ego cogitans.
Res extensa e ego cogitans (ou res cogitans) são expressões utilizadas pelo filósofo francês Descartes (1596-1650) para designar, respectivamente, a matéria ou o corpo (“coisa extensa”) e o espírito ou a mente (“eu pensante” ou “coisa pensante”).



Tenho uma dúvida acerca de uma conjugação perifrástica. Para exprimir a necessidade ou obrigatoriedade de praticar uma acção utiliza-se ter que ou ter de? Ou estão ambos correctos?
Em termos semânticos, as duas construções são usadas para designar a necessidade ou obrigatoriedade (e estão registadas em dicionários, nomeadamente no Dicionário da Língua Portuguesa Contemporânea, da Academia das Ciências/Verbo, na edição portuguesa do Dicionário Houaiss, do Círculo de Leitores ou no Dicionário Aurélio, da Ed. Nova Fronteira). No entanto, a construção ter que é considerada por vezes como uma construção menos indicada, talvez por ser mais recente na língua.

Ver todas