PT
BR
Pesquisar
Definições



Pesquisa nas Definições por:

estrábica

vasqueiro | adj.

Que tem um desvio nos olhos....


estrabismo | n. m.

Nome genérico das afecções acidentais dos olhos ou do seu estado natural, quando os raios visuais se desviam de modo a impedir as pupilas de se moverem ou verem simultânea e regularmente....


governo | n. m.

Acto ou efeito de governar....


zanaga | adj. 2 g. n. 2 g.

Que ou quem tem os olhos tortos....


zanolho | adj. n. m.

Que ou quem tem estrabismo....


olhizaino | adj. n. m. | adj.

Que ou quem tem estrabismo....


caolho | adj. n. m.

Que ou quem tem estrabismo....


caraolho | adj. n. m.

Que ou quem tem estrabismo....


estrabão | adj. n. m.

O mesmo que estrábico....


vesgo | adj. n. m. | adj.

Que ou quem tem estrabismo....


mirolho | adj. n. m.

Que ou quem é vesgo, estrábico....


peto | adj. | n. m.

Que é vesgo ou estrábico....


tortelos | adj. 2 g. 2 núm. n. m. 2 núm.

Que ou quem tem os olhos tortos; que ou quem tem estrabismo....


torto | adj. | adv. | n. m.

Que não está em linha recta....


estrábico | adj. n. m. | adj.

Que ou quem tem estrabismo; que ou quem tem os olhos tortos....


zãibo | adj.

Que tem pernas tortas....


camões | n. m. | adj. 2 g.

Indivíduo cego de um olho....


zambaio | adj. n. m.

Que ou quem tem os olhos tortos....


zarolho | adj. n. m. | adj.

Que ou quem tem estrabismo....



Dúvidas linguísticas



Por que NATO e não OTAN?
Não há nenhum motivo linguístico para preferir a sigla NATO (nome oficial da organização e sigla de North Atlantic Treaty Organization) à sigla OTAN (de Organização do Tratado do Atlântico Norte). A designação OTAN não é geralmente utilizada nos meios de comunicação social, razão pela qual a forma NATO se deve ter tornado a mais vulgarizada. O facto de ser um acrónimo fácil de pronunciar também poderá ter ajudado a que NATO seja a forma mais divulgada.

Por essa mesma razão, o acrónimo ONU (Organização das Nações Unidas) foi preferido em relação ao acrónimo inglês UN (sigla oficial da organização United Nations), uma vez que esta sigla não permite a sua pronúncia como uma palavra de formação regular no português.




Costumo usar frequentemente o termo vai vir, apesar de ter a noção que algures alguém me disse que está em desuso, mas que é correcto usar-se, porque se trata do reforço de uma acção. Gostava de saber a vossa opinião.
Do ponto de vista sintáctico e semântico, a locução verbal vai vir está correctamente formada, pois utiliza o verbo ir como auxiliar e o verbo vir como verbo principal, à semelhança de outras construções análogas com este auxiliar para indicar o futuro (ex.: Ele amanhã não vai trabalhar; O atleta vai iniciar a prova). Não se trata de um reforço da acção, mas de uma indicação temporal de uma acção que acontecerá no futuro ou está iminente e é uma construção muito usada, nomeadamente na oralidade, em substituição do futuro do indicativo (ex.: a construção ele vai vir amanhã é mais frequente do que ele virá amanhã, da mesma forma que a construção ele não vai trabalhar é muito mais frequente do que ele não trabalhará).
As locuções verbais com o verbo ir como auxiliar do verbo vir (vai vir) ou do verbo ir (vai ir), e todas as flexões possíveis do verbo auxiliar, são por vezes consideradas desaconselhadas sem que para tal haja outro motivo linguístico pertinente que não o de serem construções mais usadas num registo informal.


Ver todas