PT
BR
Pesquisar
Definições



Pesquisa nas Definições por:

emagrecer

contabescente | adj. 2 g.

Que definha ou emagrece muito por efeito de doença....


emaciação | n. f.

Emagrecimento muito acentuado; acto ou efeito de emaciar....


adelgaçar | v. tr. | v. intr. e pron.

Tornar menos grosso....


chupar | v. tr. | v. pron.

Emagrecer muito....


definhar | v. tr. | v. intr. e pron.

Emagrecer....


desainar | v. tr. | v. intr.

Emagrecer....


desmerecer | v. tr. | v. intr.

Afear-se; emagrecer; avelhentar-se....


emaciar | v. tr., intr. e pron.

Tornar ou ficar extremamente magro; emagrecer demasiado....


encovar | v. tr. | v. intr. | v. pron.

Emagrecer....



Dúvidas linguísticas



Será que me poderiam ajudar a perceber qual é o origem etimológica mais provável da palavra (apelido) Malafaia?
No Dicionário Onomástico Etimológico da Língua Portuguesa (3.ª ed., Lisboa: Livros Horizonte, 3 vol., 2003), de José Pedro Machado, regista-se a hipótese de o apelido Malafaia poder estar relacionado com o topónimo Malafaia (concelho de Arruda dos Vinhos, distrito de Lisboa); este último, por sua vez, é de origem obscura.



Tenho uma dúvida acerca de uma conjugação perifrástica. Para exprimir a necessidade ou obrigatoriedade de praticar uma acção utiliza-se ter que ou ter de? Ou estão ambos correctos?
Em termos semânticos, as duas construções são usadas para designar a necessidade ou obrigatoriedade (e estão registadas em dicionários, nomeadamente no Dicionário da Língua Portuguesa Contemporânea, da Academia das Ciências/Verbo, na edição portuguesa do Dicionário Houaiss, do Círculo de Leitores ou no Dicionário Aurélio, da Ed. Nova Fronteira). No entanto, a construção ter que é considerada por vezes como uma construção menos indicada, talvez por ser mais recente na língua.

Ver todas