Pesquisa nas Definições por:

    contendesse-mo

    jurisdição | n. f.

    Faculdade ou poder legal de aplicar as leis e a justiça....


    adevão | adj. | n. m.

    Valente, corajoso....


    briga | n. f.

    Disputa acompanhada de confronto físico de parte a parte (ex.: briga de rua)....


    cocote | n. f.

    Mulher considerada mundana....


    duelo | n. m.

    Combate premeditado entre dois adversários, com armas iguais....


    rixa | n. f.

    Contenda ou disputa, acompanhada de injúrias e de pancadas....


    retesia | n. f.

    Disputa; rixa; desordem; contenda....


    cubanga | n. f.

    Briga, contenda....


    contenda | n. f.

    Questão; disputa; contenção....


    O facto de um Estado intervir nas contendas ou lutas de outro Estado....


    litígio | n. m.

    Ação entregue em tribunal....


    referta | n. f.

    Contenda; altercação....


    sacra | n. f.

    Moldura contendo certas rezas ou fórmulas, colocada no altar para ajudar o celebrante durante a missa (ex.: sacras de prata)....


    contendedor | adj. n. m.

    Que ou aquele que contende....


    Tecido fibroso denso, contendo corpos celulares do tipo cartilagíneo, e que constitui certos órgãos principalmente as articulações....



    Dúvidas linguísticas


    Queria perguntar-vos sobre a utilização de em ou no/na antes de nos referirmos a lugares. Porque dizemos no Porto mas não na Lisboa? Porque tanto se diz na França como em França? Existe alguma regra para a utilização ou não de artigo definido (e respectivas contracções) quando nos queremos referir a um local? Por exemplo: porquê dizer fui ao Funchal e não fui a Funchal?


    Está correto usar desimobilizar como antônimo de imobilizar? Se não, que palavra utilizar para o ato contrário à imobilização?