PT
BR
Pesquisar
Definições



Pesquisa nas Definições por:

baleeiro

-eira | suf.

Indica recipiente ou depósito (ex.: aneleira; bosteira)....


mutuca | n. f. | n. m.

Espécie de moscardo grande que persegue os gados....


balaieiro | n. m.

Cada um dos dez indivíduos que costumavam tripular uma baleeira....


lança-arpão | adj. 2 g. 2 núm. n. m.

Diz-se de ou dispositivo usado para disparar arpões (ex.: canhões lança-arpão; o lança-arpão aumentou a eficácia do baleeiro)....


baleeira | n. f.

Canoa em que anda o arpoador de baleias....


baleeiro | n. m. | adj.

Caçador de baleias (ex.: o bisavô era baleeiro)....


traiol | n. m.

Unidade para transformação por derretimento da gordura da baleia em óleo, a bordo dos navios para caça à baleia....


escoteiro | n. m. | adj.

Aquele que viaja sem ou com pouca bagagem....



Dúvidas linguísticas



Pretendo saber o significado de res extensa e ego cogitans.
Res extensa e ego cogitans (ou res cogitans) são expressões utilizadas pelo filósofo francês Descartes (1596-1650) para designar, respectivamente, a matéria ou o corpo (“coisa extensa”) e o espírito ou a mente (“eu pensante” ou “coisa pensante”).



Tenho uma dúvida acerca de uma conjugação perifrástica. Para exprimir a necessidade ou obrigatoriedade de praticar uma acção utiliza-se ter que ou ter de? Ou estão ambos correctos?
Em termos semânticos, as duas construções são usadas para designar a necessidade ou obrigatoriedade (e estão registadas em dicionários, nomeadamente no Dicionário da Língua Portuguesa Contemporânea, da Academia das Ciências/Verbo, na edição portuguesa do Dicionário Houaiss, do Círculo de Leitores ou no Dicionário Aurélio, da Ed. Nova Fronteira). No entanto, a construção ter que é considerada por vezes como uma construção menos indicada, talvez por ser mais recente na língua.

Ver todas