Gostaria de saber se existe alguma regra de fonética para o plural de palavras tais como: fogo, poço, jogo...
É que eu fui ensinado a pronunciar:
fógos, póços, jógos...
ao invés de fôgos, pôços, jôgos... (os acentos estão só como indicadores de fonética).
É que recentemente tenho ouvido alguns jornalistas pronunciar estas palavras com entoação "ô"...?
Agradecia que me esclarecessem esta dúvida.
Não existe oficialmente nenhuma regra fonética em português que dê conta da alternância vocálica entre o singular e o plural de palavras como fogo, poço, jogo, contorno, despojo, esforço, imposto, ovo, tijolo, troço.
As gramáticas e os prontuários incluem estas palavras em listas de vocábulos cuja vogal tónica, no singular, é o o fechado /ô/ mas que no plural se transforma em o aberto /ó/. Há, no entanto, muitos casos em que o singular e o plural mantêm o mesmo o fechado, como por exemplo acordo(s) /ô/, gosto(s) /ô/ ou sopro(s) /ô/ (pode encontrar mais exemplos na Nova Gramática do Português Contemporâneo, de Celso Cunha e Lindley Cintra, p. 184). Essas listas são relativamente extensas e difíceis de memorizar, o que pode estar na origem de dúvidas relativas à pronúncia desses termos.
Na sua Moderna Gramática Portuguesa (p. 124), Evanildo Bechara afirma que se tem recorrido à etimologia latina desses termos e ao paralelismo com a língua espanhola para desfazer hesitações de pronúncia, mas que tal não esclarece todas as dúvidas.
No artigo "Histórias de O", Ernesto d'Andrade faz a revisão de vários estudos desta alternância em português e fornece uma análise mais técnica, com base fonológica, deste fenómeno.
O Dicionário Priberam da Língua Portuguesa contém indicações de pronúncia, tanto no singular, quanto no plural dessas palavras.
Tenho dúvida em diferenciar "Termo da Oração" e "Função Sintática". Numa mesma página dum livro de Gramática, vi três definições de Sujeito: 1) Sujeito É o TERMO DA ORAÇÃO que concorda em número e pessoa com o verbo; 2) Sujeito é, portanto, o NOME de uma FUNÇÃO SINTÁTICA (...); 3) Sob a ótica da Morfossintaxe, Sujeito é NOME de uma função substantiva (...). Entendo que "termo" seja sinônimo de "vocábulo", logo Termo da Oração deveria ser um "pedaço" da oração composto por uma ou mais
palavras, vocábulos. E a Função Sintática deveria ser o papel exercido por
essa(s) palavra(s) ("termo da oração") na frase. Exemplificando: "A Gramática é
confusa." Penso que morfologicamente, "A" é um artigo, "Gramática", um
substantivo e o termo desta oração "A Gramática" possui um papel na frase, isto
é, uma Função Sintática a qual denomino Sujeito (por "A Gramática" concordar em
número e pessoa com o verbo). Pareço estar totalmente de acordo com a definição
2 e parcialmente com a definição 1. Logo, a definição 1 estaria errada, pois
estaríamos chamando de Sujeito um conjunto de PALAVRAS e não a função (sintática)
que essas palavras exercem, o que acho estranho, pois é de se esperar que não
haja um erro como esse num livro de língua portuguesa. A definição 3 parece a
mim mais compreensível, no entanto não compreendo o que é a Morfossintaxe.
Enfim, gostaria do CONCEITO de "Termo da Oração", de "Função Sintática" - uma
vez que não encontro em livros - e de "Morfossinxtaxe, e de que me corrigissem
em algo que tenha errado.
Sendo difícil perceber a totalidade da definição de sujeito a partir do texto que nos transcreveu, é possível, no entanto, dizer que as três sequências de texto apresentadas não são três definições, mas antes três partes da mesma definição, pois parecem completar-se para dar a noção do que é o sujeito de uma frase.
Assim, o sujeito é de facto um dos termos principais de uma oração (devendo entender-se termo como um elemento constituinte) e é a parte da oração com que o verbo concorda (ex.: A gramática é
confusa; As gramáticas são confusas), mesmo quando há inversão da ordem canónica da frase (ex.: Confusa é a gramática;
Confusas são as gramáticas). Por este motivo, o
sujeito desempenha uma função sintáctica importante na frase (devendo
entender-se função sintáctica como uma relação gramatical entre os
diferentes sintagmas de uma frase), estabelecendo ligações com os outros
constituintes frásicos, nomeadamente relações de concordância, mesmo quando não
está explícito na frase (ex.: [eu] Fico atento quando [eu]
penso que isso é verdade). O sujeito pode ser constituído por apenas uma
palavra (ex.: Maria tem grandes encantos; ela
é um doce), por um grupo nominal mais ou menos complexo (ex.: A
Maria tem grandes encantos; O irmão da Maria é o
João; O pai e a mãe do João e da Maria saíram), ou por uma
frase (ex.: Quem comete uma infracção está sujeito às
consequências; O facto de ele se ter enganado surpreende-me),
mas em qualquer um dos casos trata-se de um grupo nominal (ou de uma função
substantiva, como é referido na questão, isto é, de uma função desempenhada por
um substantivo ou por um conjunto de palavras com valor de substantivo), sendo
que qualquer um dos sintagmas acima pode ser pronominalizado por um pronome
pessoal sujeito (ex.: Ela tem grandes encantos; Ele
é o João; Eles saíram; Ele está sujeito às
consequências) ou por um pronome demonstrativo invariável, no caso de frase
completiva (ex.: Isso surpreende-me).
Podemos ainda acrescentar que a morfossintaxe é uma parte da gramática ou
da descrição linguística que estuda combinadamente a
morfologia e a
sintaxe (cujas definições poderá encontrar seguindo as hiperligações
para o Dicionário Priberam da Língua Portuguesa).