Significado de louvasses-no-las

    A forma louvasses-no-lasé [segunda pessoa singular do pretérito imperfeito do conjuntivo de louvarlouvar].

    Sabia que? Pode consultar o significado de qualquer palavra abaixo com um clique. Experimente!
    louvarlouvar
    ( lou·var

    lou·var

         )
    Conjugação:regular.
    Particípio:regular.

    verbo transitivo e pronominal

    1. Dirigir louvores ou elogios a. = ELOGIAR, ENALTECER, ENCOMIAR, EXALTAR, GABAR ≠ CENSURAR, CRITICAR, EXPROBRAR, REPREENDER, VITUPERAR

    2. Reconhecer o valor ou as qualidades de alguém ou de si mesmo. = APLAUDIR, APROVAR ≠ REPROVAR

    verbo transitivo

    3. Dar bênção (ex.: louvar o senhor). = BENDIZER

    4. Calcular o valor de (ex.: louvar o terreno). = AVALIAR

    verbo pronominal

    5. Nomear para seu louvado, numa situação em que há que proceder a avaliação (ex.: louvaram-se de peritos).

    6. Tomar para si opinião ou informação de outrem (ex.: louvou-se do que lera na imprensa).

    etimologiaOrigem:latim laudo, -are.

    Secção de palavras relacionadas

    iconeNota: tem uso restrito com complemento direto preposicionado, com o significado de bendizer (ex.: louvar a deus).

    Auxiliares de tradução

    Traduzir "louvasses-no-las" para: Espanhol Francês Inglês

    Esta palavra no dicionário

    aleluítico | adj.

    Da aleluia ou referente a aleluia....

    laudatório | adj.

    Que louva ou que encerra louvor....

    te deum | loc.

    Cântico de ação de graças da Igreja cristã que principia pelas palavras "Te Deum Laudamus"....

    Ver mais

    Histórico de pesquisas

    A palavra "louvasses-no-las" nas notícias



      Dúvidas linguísticas


      Tenho uma dúvida na utilização dos pronomes "lhe" ou "o". Por exemplo, nesta frase, qual é a forma correta: "para Carlos não lhe perturbava a existência, ou mesmo a necessidade dos movimentos da vanguarda" ou " para Carlos não o perturbava a existência, ou mesmo a necessidade dos movimentos da vanguarda"?

      Com relação à conjugação do verbo adequar e às explicações que vocês forneceram para uma consulta enviada, quero registrar que estranha-me o fato de vocês terminarem a explicação dizendo "..., como afirma Rebelo Gonçalves, que o termo (no caso, uma forma verbal) que hoje não passa de uma hipótese, futuramente poderá ser uma realidade."
      Seguramente, se formos considerar tudo o que hoje é uma hipótese, já como realidade ouviremos inúmeros "a nível de Brasil", "houveram muitos problemas", "menas pessoas", "há dez anos atrás", "fazem muitos anos que não a vejo", etc.
      Entendo que, a partir daí, as regras gramaticais não farão mais nenhum sentido na nossa língua portuguesa.
      Sem contar que na conjugação desse mesmo verbo, no Pretérito Perfeito do Indicativo, vocês acentuaram a primeira pessoa do plural, regra de acentuação que desconheço e que, se vocês observarem, também não consta do Houaiss.
      Permita-me uma segunda observação: a resposta para essa pesquisa vocês consultaram Rebelo Gonçalves, no Vocabulário da Língua Portuguesa, datado de 1966. A última reforma ortográfica data, se não me engano, de 1973, portanto muito tempo depois.



      Palavra do dia

      Palavra do dia: facécia