Significado de joeiramos-tas

    Será que queria dizer joeirámos-tas?

    A forma joeiramos-taspode ser [primeira pessoa plural do presente do indicativo de joeirarjoeirar] ou [primeira pessoa plural do pretérito perfeito do indicativo de joeirarjoeirar].

    Sabia que? Pode consultar o significado de qualquer palavra abaixo com um clique. Experimente!
    joeirarjoeirar
    ( jo·ei·rar

    jo·ei·rar

         )
    Conjugação:regular.
    Particípio:regular.

    verbo transitivo

    1. Passar pela joeira (ex.: joeirar o trigo).

    2. Passar pela peneira. = CIRANDAR, PENEIRAR

    3. [Figurado] [Figurado] Separar duas coisas diferentes, geralmente o bom do mau. = ESCOLHER

    4. Observar ou analisar com atenção. = ESQUADRINHAR, EXAMINAR

    = SinónimoSinônimo geral: OUTAR, UTAR

    etimologiaOrigem:joeira + -ar.

    Secção de palavras relacionadas

    Auxiliares de tradução

    Traduzir "joeiramos-tas" para: Espanhol Francês Inglês

    Esta palavra no dicionário

    urupema | n. f.

    Espécie de joeira de palha de cana, para peneirar farinha de mandioca....

    rabeira | n. f. | n. f. pl.

    Rasto; peugada....

    outo | n. m.

    Ato ou efeito de outar....

    Ver mais

    Histórico de pesquisas

    A palavra "joeiramos-tas" nas notícias



      Dúvidas linguísticas


      Minha dúvida de hoje se refere ao uso dos advérbios com terminação -mente. Exemplos: diretamente, comercialmente, industrialmente... São palavras não dicionarizadas, porém citadas no próprio dicionário na definição de outras palavras. Já a palavra conseqüentemente, muito usada na linguagem coloquial, também não é dicionarizada, mas imagino ser um erro ortográfico. Verdade? Gostaria de ter uma explicação a respeito da formação/construção desses advérbios (terminados em -mente). Creio estar no radical a chave do problema. No entanto, gostaria de ter mais segurança ao escrevê-los. Como saber se é um erro ou não, se nem todos os advérbios falados no dia-a-dia estão dicionarizados?

      Tenho dúvida em diferenciar "Termo da Oração" e "Função Sintática". Numa mesma página dum livro de Gramática, vi três definições de Sujeito: 1) Sujeito É o TERMO DA ORAÇÃO que concorda em número e pessoa com o verbo; 2) Sujeito é, portanto, o NOME de uma FUNÇÃO SINTÁTICA (...); 3) Sob a ótica da Morfossintaxe, Sujeito é NOME de uma função substantiva (...). Entendo que "termo" seja sinônimo de "vocábulo", logo Termo da Oração deveria ser um "pedaço" da oração composto por uma ou mais palavras, vocábulos. E a Função Sintática deveria ser o papel exercido por essa(s) palavra(s) ("termo da oração") na frase. Exemplificando: "A Gramática é confusa." Penso que morfologicamente, "A" é um artigo, "Gramática", um substantivo e o termo desta oração "A Gramática" possui um papel na frase, isto é, uma Função Sintática a qual denomino Sujeito (por "A Gramática" concordar em número e pessoa com o verbo). Pareço estar totalmente de acordo com a definição 2 e parcialmente com a definição 1. Logo, a definição 1 estaria errada, pois estaríamos chamando de Sujeito um conjunto de PALAVRAS e não a função (sintática) que essas palavras exercem, o que acho estranho, pois é de se esperar que não haja um erro como esse num livro de língua portuguesa. A definição 3 parece a mim mais compreensível, no entanto não compreendo o que é a Morfossintaxe. Enfim, gostaria do CONCEITO de "Termo da Oração", de "Função Sintática" - uma vez que não encontro em livros - e de "Morfossinxtaxe, e de que me corrigissem em algo que tenha errado.



      Palavra do dia

      quassarquassar
      ( quas·sar

      quas·sar

             )
      Conjugação:regular.
      Particípio:regular.

      verbo transitivo

      [Farmácia, Farmacologia] [Farmácia, Farmacologia] Reduzir materiais vegetais, como raízes e cascas duras, a fragmentos, para facilitar a extração dos seus princípios ativos.

      etimologiaOrigem:latim quasso, -are, sacudir, agitar, quebrar.

      Secção de palavras relacionadas

      iconeConfrontar: caçar, cassar, quasar.